- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- AS-246-492/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00140-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Jolanta Malijauskienė, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- K. K.
- Atsakovas
- Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja K. K. su skundu, kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Alytaus apskrities VPK) Varėnos rajono policijos komisariato (toliau – Varėnos rajono PK) Veiklos skyriaus 2024 m. sausio 15 d. atsakymą Nr. 52-S-143 (toliau – ir Sprendimas) bei Alytaus apskrities VPK viršininką įpareigoti pradėti tyrimą dėl galimo vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje nustatytų nusikalstamos veikos požymių, nepilnamečių įtraukimą girtauti, esant Baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamos veikos požymių, ir nepilnamečių išnaudojimą darbui, esant Baudžiamojo kodekso 1471 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamos veikos požymių, bei administracinio nusižengimo teiseną, esant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnyje nustatytų požymių; 2) pripažinti, kad Sprendimas buvo priimtas pažeidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsnio 1 dalyje nustatytą maksimalų 10 kalendorinių dienų terminą; 3) pripažinti, kad Sprendimas buvo priimtas pažeidus Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. I-391 patvirtintų Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos 78 ir 81 punktus.