Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-257-405/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-26
Bylos Nr.
A2.-257-405/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-257-405/2017
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00158-2017-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3; 21.9.10
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 26 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. nuo 2017-01-07 7 val. iki 2017-01-08 12 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , paliko be priežiūros savo nepilnamečius vaikus M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini) . Taip pat 2017-01-08 apie 11.40 val. Pakapės k., Švenčionėlių sen., Švenčionių r. sav. buvo neblaivi kartu su savo nepilnamečiu sūnumi D. J., gim. (duomenys neskelbtini) . L. J. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime L. J. nurodo, kad prisipažįsta padariusi nusižengimą, gailisi jį padariusi.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio T. Petranio tarnybiniame pranešime (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktuose (b. l. 5, 6, 8) esančiais bei asmens (b. l. 9) duomenimis.

Skiriant L. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 630, 635 str., teismas

nutaria:

L. J. pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė