- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-4188-919/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03568-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014-05-08, apie 18.00 val., būdama neblaivi (jai nustatytas 3,05 promilių girtumo laipsnis) viešoje vietoje, Kaune, prie Laisvės al. 55 namo, vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Baltasis Baltais“, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. D. S. už analogiškus pažeidimus per vienerius metus buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos, todėl šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą (b. l. 2). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-15), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kad bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jai skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti ją 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.