- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- e2-9070-748/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03319-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“
- Atsakovas
- L. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Komunalinių paslaugų centras“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. K. 580,89 Eur skolą, 41,03 Eur delspinigius ir turėtas bylinėjimosi išlaidas - 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaityta. Skola su delspinigiais sudaro 621,92 Eur. Ieškovo žiniomis šį butą nuosavybės teise valdė J. K., kuris yra miręs. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą šiuo metu šį butą nuosavybės teise valdo L. K. paveldėjimo pagal įstatymą pagrindu. Su atsakove rašytinė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis nėra sudaryta, tačiau tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovė tiekė bendrosios nuosavybės administravimo, pastato nuolatinės techninės priežiūros bei šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, o atsakovė jas vartojo, t. y. pripažino sandorius, todėl privalėjo vykdyti iš sandorio kylančias prievoles - už suteiktas paslaugas mokėti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius.
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai..
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų - delspinigių skaičiuotės, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio 30 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 4961 pagrindu priklauso atsakovei. Ieškovė laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. teikia komunalines paslaugas minėtam butui, kuris nuosavybės teise priklausė J. K., ieškovės paslaugomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jos priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Pagal prievolių vykdymo principus prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus(CK 5.52 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovės 580,89 Eur skola ir 41,03 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Kauno r., Garliava, Vytauto g. 71, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT90 4010 0425 0173 8469, iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 580,89 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų aštuoniasdešimt devynių centų) skolą, 41,03 Eur (keturiasdešimt vieno euro trijų centų) delspinigius ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.