Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.;1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.11.9.;1.2.14.1.1.;1.2.14.1.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 24 d.

gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui, kaltinamajam V. P., jo atstovei pagal įstatymą R. P., viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: jis, 2013-06-06 apie 17.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į UAB „Maxima LT“ priklausantį prekybos centrą „Maxima“, adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, kur prekybos salėje paėmė sportinį krepšį „Adidas“, 99.99 Lt vertės, vyriškus sportinius marškinėlius, 49.99 Lt vertės ir vyriškas sportines kelnes, 199.00 Lt vertės, paslėpė minėtas prekes į paimtą sportinį krepšį „Adidas“ ir išėjo iš prekybos centro, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas UAB „Maxima- LT“ priklausančias prekes 348.98 Lt sumai, tuo padarydamas UAB „Maxima LT“ 348.98 Lt turtinę žalą.

Be to, jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2013-06-10 apie 17.00 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, atvyko į UAB „Maxima LT“ priklausantį prekybos centrą „Maxima“, adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, kur prekybos salėje paėmė sportinį krepšį „Adidas“, 99.00 Lt vertės, vyrišką džemperį „AD“, 129.00 Lt vertės, moteriškus sportinius marškinėlius 99.99 Lt vertės, moterišką sportinį džemperį, 129.00 Lt vertės, paslėpė minėtas prekes į paimtą sportinį krepšį „Adidas“ ir išėjo pro prekybos centro apsaugos vartus nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Maxima- LT“ priklausančias prekes 446.99 Lt sumai.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su mama ir broliu Elektrėnuose. 2013-06-06 po pietų autobusu atvažiavo į Vilnių, nes norėjo iš parduotuvės pasivogti rūbų, jam norėjosi naujų drabužių. Atvažiavęs užėjo į parduotuvę „Maxima“, eskalatoriumi pakilo į antrame aukšte esančią prekybos salę. Su savimi kišenėje turėjo raudonai geltonos spalvos reples. Priėjęs prie drabužių lentynų, paėmė „Adidas“ rankinę, nuo kabyklos paėmė vyriškus marškinėlius ir vyriškas kelnes. Užėjo į persirengimo kabiną, ten nukirpo kainas bei etiketes, replėmis nuėmė apsauginius žymeklius, kuriuos paliko persirengimo kabinoje ant grindų po kilimėliu. Drabužius sudėjo į rankinę ir nusileido į pirmą aukštą. Nei antrame, nei pirmame aukšte nepateikė prekių apmokėjimui, išėjo iš prekybos centro su vogtais drabužiais. Grįžęs namo dėvėjo pavogtus drabužius, o mamai pasakė, kad juos pasiskolino iš draugo. Pasisekus šiai vagystei, 2013-06-10 apie 15.00 val. vienas atvažiavo į Vilnių, nes norėjo vėl ką nors pavogti. Nuėjo į parduotuvės „Maxima“ antrame aukšte esančią prekybos salę, ten vėl paėmė sportinį „Adidas“ krepšį, vyrišką džemperį sau, bei moteriškus marškinėlius ir džemperį, nes norėjo padovanoti savo merginai. Visas prekes sudėjo į prekybinį krepšį, nuėjo į persirengimo kabiną ir su savimi turėtomis replėmis nuo prekių nuėmė magnetus. Prekes įdėjo į sportinį krepšį, nuimtus magnetus paslėpė kabinoje po kilimėliu. Nepateikęs prekių apmokėjimui, praėjo pro kasas, nusileido į pirmą aukštą, praėjo pro apsaugos vartelius ir nespėjus nueiti iki parduotuvės durų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas parašė pareiškimą ir iškvietė policiją. Atvažiavus policijos pareigūnams, jis buvo nuvežtas į policijos komisariatą. Dėl įvykių labai gailisi. Ketina pradėti dirbti ir mokytis, baigti 10 klasių.

Atstovė pagal įstatymą R. P. parodė, kad kaltinamasis V. P. yra jos sūnus, jis nelankė mokyklos, yra baigęs 6 klases. 2013 m. rugsėjo pabaigoje atsiėmė dokumentus iš mokyklos, šiuo metu intensyviai ieško darbo. Jis yra gulėjęs Krizių centre ir Vaiko raidos centre, nes nuo mažens turi elgesio sutrikimų. Ji atlygino parduotuvei žalą.

UAB „Maxima-LT“ 2013-10-23 pateikė pranešimą, kad dėl 2013-06-06 vagystės įmonė pretenzijų neturi, žala atlyginta (b.l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. kaltę taip pat patvirtina: liudytojų S. M., V. V., E. G. parodymai (b.l. 31, 45, 51); UAB MAXIMA LT 2013-06-10 pareiškimas, kad 2013-06-06 apie 17.50 val. PC „hyper MAXIMA“, adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, remiantis filmuota medžiaga buvo pastebėtas pilietis, kuris išėjo nesusimokėjęs už prekes: sportinį krepšį „Adidas“, b.r. 4051941152408, kaina - 99,99 Lt; vyriškas sportines kelnes „AD“, b.r. 4053059097794, kaina -199 Lt; vyrišką sportinį PM, b.r. 4053059097510, kaina- 49,99 Lt, bendra padaryta parduotuvei žala - 348,98 Lt (b.l. 6); 2013-10-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur nustatyta, kad V. P. atstovė pagal įstatymą R. P. pateikė 2013-10-23 pažymą iš UAB „Maxima- Lt“ apie tai, kad atlygino parduotuvei žalą bei pateikė kvitą Nr. 114/2274 dėl 268,98 Lt žalos atlyginimo (b.l. 42, 43, 44); 2013-06-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur nustatyta, kad liudytojas S. M. pateikė vieną CD diską su 2013-06-06 įrašu (b.l. 52); 2013-07-09 daiktų apžiūros protokolas, kur nustatyta, kad buvo peržiūrėti prekybos centro „Maxima“, esančio Ukmergės g. 282, Vilniuje, apsaugos kameromis užfiksuoti trys 2013-06-06 dienos vaizdo įrašai (b.l. 53-54, 56); UAB MAXIMA LT 2013-06-10 pareiškimas, kad 2013-06-10 apie 17.00 val. PC „hyper MAXIMA“ adresu Ukmergės g. 282 Vilniuje, apsaugos darbuotojas E. G. už kasų sulaikė pilietį V. P. esant įtarimui, kad jis iš parduotuvės pasisavino šias prekes: sportinį krepšį „Adidas“, b.r. 4051941152408, kaina - 99,99 Lt; vyrišką sportinį džemperį „AD“, b.r. 4051932055855, kaina -129 Lt; moteriškus sportinius marškinėlius „AD“, b.r. 2000166310218, kaina - 99,99 Lt; moterišką sportinį džemperį „AD“, b.r. 2000166310188, kaina - 129 Lt, bendra bandyta padaryti žala - 457,98 Lt (b.l. 2); 2013-06-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kur nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvės „Maxima“ 2 aukšte prekybos salėje esanti persirengimo kabina. Apžiūrai pateiktos keturios prekės: sporinis juodos spalvos krepšys su užrašu „ADIDAS“, vyriškas sportinis juodos spalvos su juostomis (baltomis išilgai rankovių) džemperis su „ADIDAS“ logotipu, geltonos spalvos moteriški sportiniai marškinėliai su „ADIDAS“ logotipu, pilkos spalvos moteriškas sportinis džemperis su gobtuvu ir logotipu „ADIDAS“, taip pat keturių prekių etiketės, šie daiktai nufotografuoti, prie protokolo pridėtos fotolentelės (b.l. 24, 25-28); 2013-06-10 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvės „Maxima“ 2 aukšte esanti persirengimo kabina, apžiūrai pateiktos trijų prekių etiketės ir sugadintos apsaugos, kurias parduotuvės darbuotojai rado persirengimo kabinoje (b.l. 46, 47-48); Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-čio būrio patrulės M. G. 2013-06-10 tarnybinis pranešimas, kad 2013-06-10 apie 18.15 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, jog Ukmergės g. 282 Viliuje, parduotuvėje „Maxima“ apsaugos darbuotojas sulaikė vagį, o atvykus į vietą apsaugos darbuotojai perdavė sulaikytą V. P., kuris 2013-06-10 apie 17.00 val. iš parduotuvės „Maxima“ pavogė prekių už 457.98 Lt, todėl V. P. buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 17); 2013-06-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad UAB „Maxima Lt“ apsaugos darbuotojas S. M. pateikė daiktus: sportinį krepšį „ADIDAS“, b.r. 4051941152408; vyrišką sportinį džemperį „ADIDAS“, b.r. 4051932055855; moteriškus sportinius marškinėlius „ADIDAS“, b.r. 2000166310218; moterišką sportinį džemperį „ADIDAS“, b.r. 2000166310188, visi daiktai nauji, be apsaugos magnetukų, po apžiūros šie daiktai grąžinti pateikėjui saugoti pagal pakvitavimą (b.l. 23, 29); 2013-06-12 daiktų apžiūros protokolas, kad apžiūrėtos žnyplės, kurios 2013-06-10 daiktų paėmimo saugoti metu rastos ir paimtos pas įtariamąjį V. P. (b.l. 34, 35-36), žnyplės perduotos saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerą (b.l. 37, 38); 2013-06-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad UAB ‚Maxima Lt“ apsaugos darbuotojas S. M. pateikė CD su 2013-06-10 parduotuvėje „Maxima Lt“, adresu Ukmergės g. 282 Vilniuje, darytu vaizdo įrašu (b.l. 40); 2013-06-18 daiktų apžiūros protokolas, kad buvo peržiūrėti prekybos centro „Maxima“ apsaugos kameromis užfiksuoti trys 2013-06-10 vaizdo įrašo fragmentai. Pirmas vaizdo įrašo fragmentas pavadintas „ch12 CH-12 20130610-165100“. Vaizdo įraše matosi darbužių skyrius ir prekybos centro vežimėliai. Dešinėje pusėje pirmą kartą pasirodo vaikinas apie 16-17 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, šviesių, trumpų plaukų, apsirengęs šviesios spalvos megztiniu su tamsiai ruožais, pilkos spalvos kelnėmis ir rudais batais. Vaikinas su savimi turi permestą per petį tamsios spalvos sportinį krepšį. Vaikinas praeina pro kasas, nieko nepateikia apmokėjimui bei eskalatoriumi nusileidžia žemyn. Vaizdo įraše „Užeina“ matomas 16-17 metų amžiaus vaikinas, liekno kūno sudėjimo, šviesių, trumpų plaukų, apsirengęs šviesios spalvos megztiniu su tamsiai ruožais, pilkos spalvos kelnėmis ir rudais batais, vaikinas su savimi turi permestą per petį tamsios spalvos sportinį krepšį, ant kairės rankos laiko užmetęs kelis drabužius, viena kurių yra juodos spalvos su baltais ruožais, kitas melsvos spalvos. Vaikinas užeina į persirengimo kabiną ir užtraukia užuolaidą. Vaizdo įrašo fragmente „Išeina“, matomas minėtas vaikinas,, kuris išeina iš persirengimo kabinos, rankose jis nieko neturi, tik neša per petį permestą tamsios spalvos sportinį krepšį. Vaikinas nueina link drabužių lentynų (b.l.41).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo V. P. kaltė dėl to, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: 2013-06-06 apie 17.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į UAB „Maxima LT“ priklausantį prekybos centrą „Maxima“, adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, kur prekybos salėje paėmė sportinį krepšį „Adidas“, 99.99 Lt vertės, vyriškus sportinius marškinėlius, 49.99 Lt vertės ir vyriškas sportines kelnes, 199.00 Lt vertės, paslėpė minėtas prekes į paimtą sportinį krepšį „Adidas“ ir išėjo iš prekybos centro, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas UAB „Maxima- LT“ priklausančias prekes sumai 348.98 Lt, tuo padarydamas UAB „Maxima LT“ 348.98 Lt turtinę žalą, bei pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2013-06-10 apie 17.00 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, atvyko į UAB „Maxima LT“ priklausantį prekybos centrą „Maxima“, adresu Ukmergės g. 282, Vilniuje, kur prekybos salėje paėmė sportinį krepšį „Adidas“, 99.00 Lt vertės, vyrišką džemperį „AD“, 129.00 Lt vertės, moteriškus sportinius marškinėlius 99.99 Lt vertės, moterišką sportinį džemperį, 129.00 Lt vertės, paslėpė minėtas prekes į paimtą sportinį krepšį „Adidas“ ir išėjo pro prekybos centro apsaugos vartus nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Maxima- LT“ priklausančias prekes 446.99 Lt sumai, pilnai įrodyta, jo 2013-06-06 veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., o 2013-06-10 veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., nes kaltinamasis nuo įėjimo į parduotuvę momento buvo stebimas parduotuvės apsaugos darbuotojų, nors už prekes nesumokėjęs praėjo apsaugos vartelius, tačiau prie jų kaltinamojo laukė ir iš karto sulaikė apsaugos darbuotojas, kaltinamajam nespėjus išeiti iš parduotuvės, todėl pavogtomis prekėmis jis dar neturėjo galimybės laisvai disponuoti.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. P. administracine tvarka baustas (b.l. 113), teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (b.l. 103-104), tačiau inkriminuojamos veikos padarytos jam esant neteistam, niekur nesimoko ir nedirba, nuo 2013-02-07 yra įrašytas į Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK policiją dominančių vaikų apskaitą (b.l. 115), Elektrėnų „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 118), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.123), Vilniaus Priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą nerašytas (b.l. 121), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 126). Kaltinamajam V. P. paskirtos kardomosios priemonės – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti motinai R. P., gyv. adresu (duomenys neskelbtini) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 64, 65, 78). Kaltinamojo V. P. padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų ir pasikėsinimo padaryti nesunkų nusikaltimą, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o vadovaujantis LR BK 91 str. nuostatomis skiriant laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str. 6 d. 1 ir 3 p.), bei taikant LR BK 64¹ str..

Daiktiniai įrodymai – CD su vaizdo įrašais, saugomi vokuose byloje, bei žnyplės, perduotos saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerą (b.l. 37, 38), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 3 mėnesių laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose;

LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metų laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per vieną mėnesį nuosprendžiui įsiteisėjus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba nuo 2014-09-01 pradėti mokytis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per vieną mėnesį nuosprendžiui įsiteisėjus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba nuo 2014-09-01 pradėti mokytis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir šiuo nuosprendžiu paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per vieną mėnesį nuosprendžiui įsiteisėjus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba nuo 2014-09-01 pradėti mokytis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti jos dalį pridedant prie 2013-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimą, paskiriant įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per vieną mėnesį nuosprendžiui įsiteisėjus pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba nuo 2014-09-01 pradėti mokytis. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2013-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti motinai R. P. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – CD su vaizdo įrašais, saugomus vokuose byloje, bei žnyples, perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.