Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-03-20 · Byla Nr. A2.9.-276-857/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-276-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-276-857/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00223-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 55.1; 66. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rengdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r., administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. dėl to, kad jis 2013-03-10 d. 17²⁰ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 promilių girtumas) griuvinėjo, skėryčiojosi rankomis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir LR ATPK 178 str. 3-7 d. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (LR ATPK 224 str.). Byla perduota teismui A. Š. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą.

Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog A. Š. per vienerius metus laiko už girto pasirodymą viešoje vietoje buvo nubaustas tik kartą. Nors A. Š. 2011-11-03 d. buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 2 d., tačiau ši nuobauda negali būti pripažinta padaryta per vienerius metus laiko. A. Š. 75 Lt baudą 2011-12-05 d. sumokėjo, todėl teisės pažeidimo padarymo metu – 2013-03-10 d. ši nuobauda jo atžvilgiu negaliojo (LR ATPK 36 str.). Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

Nutaria:

Administracinę bylą A. Š. atžvilgiu grąžinti nagrinėti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas