Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje S. N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba „(duomenys neskelbtini)“ virėju, studijuoja (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. N. O. panaudojo žinomai netikrą dokumentą: jis, 2024 m. vasario 15 d., apie 16.10 val., vairuodamas automobilį „Lexus IS250“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie Smiltelės g. 22 namo, Klaipėdoje, patikrinimo metu, kaip dokumentus, tariamai patvirtinančius jo teisę vairuoti transporto priemones, pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui žinomai netikrus dokumentus: N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamasis S. N. O. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo (duomenys neskelbtini). Dabar tiksliai neatsimena, kada gavo šį pažymėjimą. (duomenys neskelbtini) lankė vairavimo mokyklą, kurioje baigęs mokslus išlaikė teorijos ir praktinio vairavimo egzaminus ir gavo tai patvirtinantį sertifikatą. Jis yra likęs (duomenys neskelbtini), nėra tikras, kad šiuo metu galėtų pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos šio dokumento kopiją, nes nežino tiksliai kur yra šis dokumentas. Išlaikęs mokykloje vairavimo egzaminus, kreipėsi į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste esančią (duomenys neskelbtini) federalinę kelių saugumo komisiją, kuri yra oficiali (duomenys neskelbtini) valstybinė institucija, kuri yra įgaliota išduoti vairuotojo pažymėjimus. Pateikė savo pasą ir vairavimo mokyklos baigimo sertifikatą, sumokėjo nustatyto dydžio mokestį už vairuotojo pažymėjimą. Kiek pamena, Federalinėje kelių saugumo komisijoje egzaminų laikyti nereikėjo. Viską darė pagal (duomenys neskelbtini) galiojančią tvarką kuri yra numatyta vairuotojo pažymėjimui gauti. Po kažkiek laiko gavo pranešimą, kad vairuotojo pažymėjimas yra pagamintas ir atvyko į (duomenys neskelbtini) federalinės kelių saugumo komisijos padalinį ir iš oficialių šios įstaigos pareigūnų gavo vairuotojo pažymėjimą, kurį nuo gavimo momento visada laikė su savimi. Kadangi šį vairuotojo pažymėjimą gavo (duomenys neskelbtini) iš oficialios valstybinės institucijos įgaliotos juos išduoti, todėl nori pasakyti, kad jis yra tikras ir jokio nusikaltimo jis nepadaręs. Šį vairuotojo pažymėjimą turėjo su savimi nuo atvykimo į Lietuvą momento, kai atvyko 2021 metais, tikslios datos neatsimena. Į Lietuvą atvyko studijuoti (duomenys neskelbtini) universitete, kuriame studijuoja ir šiuo metu, taip pat dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Gyvendamas Lietuvoje žinojo, kad vien su (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimu negali čia vairuoti automobilio, tad internetu užsisakė taip vadinamą „Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą“, kuris yra (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo vertimas. Dabar negali tiksliai pasakyti kada jį gavo, bet tai buvo tuo metu, kai gyveno Lietuvoje. Jo ūgis yra penkios pėdos 10 colių, kas yra apie 178 cm, negali paaiškinti, kodėl vairuotojo pažymėjime jo ūgis yra nurodytas neteisingai. 2024-02-15 Klaipėdoje, kai vairuojant automobilį „Lexus IS250“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė pareigūnai ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, jiems pateikė su savimi turėtą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą ir Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, po ko buvo sulaikytas.

Kaltinamasis S. N. O. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu nurodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta, pripažįsta, kad jo (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas nebuvo gautas teisėtu būdu, tačiau kadangi netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą jis turi senai, tai neatsimena visų aplinkybių apie tai kaip, kur ir iš ko jį gavo. Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą pasidarė internetu, pagal jo netikrą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamojo įsakymo tvarka.

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-02-15, nuo 13.30 val., tarnybos metu buvo vykdoma bendra priemonė Klaipėdos mieste kartu su Klaipėdos AVPK Kelių policijos skyriaus pareigūnais ir Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus specialistais. Policijos pareigūnai vykdė vairuotojų blaivumo kontrolę, o Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai pagal savo kompetenciją vykdė užsieniečių kontrolės ir neteisėtos migracijos prevencijos veiksmus. Apie 16.10 val. Klaipėdos mieste, Smiltelės gatvėje prie 22 namo, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Lexus IS250“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis S. N. O.. Policijos pareigūnai patikrino vairuotojo blaivumą, po ko jis buvo perduotas A. J.. Patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) pilietis S. N. O. pateikė Lietuvos Respublikos leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimą ir tarptautinį vairuotojo leidimą. Tikrinant užsieniečio pateiktus dokumentus buvo nustatyta, kad N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimas turi klastojimo požymių, dėl ko (duomenys neskelbtini) pilietis S. N. O. buvo sulaikytas ir tolimesnių veiksmų atlikimui perduotas ikiteisminio tyrimo pareigūnams.

Iš 2024-02-15 jaunesniojo specialisto A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-02-15, nuo 13.30 val., kartu su Klaipėdos AVPK Kelių policijos skyriaus specialistais, Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus ir Palangos pasienio užkardos pareigūnais vykdė užsieniečių kontrolės ir neteisėtos migracijos prevenciją rinktinės priskirtoje teritorijoje. Priemonės metu 16.10 val. Klaipėdos m., Smiltelės g. 22, patikrino automobilį „Lexus“, v/n (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), kurio vairuotojas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pilietis S. N. O., pateikė LR leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą, galiojantį iki 2023-10-13, ir tarptautinį vairuotojo leidimą, galiojantį iki 2024-08-09. Tikrinant užsieniečio pateiktus dokumentus kilo įtarimas, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas galimai yra klastotė. Patikrinus pateiktą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Uosto pasienio užkardos antroje kontrolės linijoje prietaisu VSC4CX nustatyti neatitikimai: nėra apsauginio tinklelio, netinkamas spaudos būdas, neperskaitomas mikrotekstas, fluorescencinis užspausdinimas neatitinka nustatytos apsaugos priemonės pavyzdžio. Vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė. Prie tarnybinio pranešimo pridėti N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimas ir Tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, kuriuos pateikė S. N. O..

Iš 2024-02-19 apžiūros protokolo matyti, kad N. F. Respublikos nacionalinis vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. N. O. vardu, yra 86x54 mm dydžio plastikinė kortelė, kurios averso pusėje yra dokumento pavadinimas - „FEDERAL REPUBLIC OF (duomenys neskelbtini) NATIONAL DRIVERS LICENSE“, vertimas : (duomenys neskelbtini) Federacinė Respublika Nacionalinis vairuotojo pažymėjimas, dvi asmens nuotraukos, asmens parašai ir dokumento savininko duomenys : ūgis – 1.57 m, dokumento išdavimo data: 2020-12-11, galiojimo data : 2023-10-13. Pažymėjimo reverso pusėje yra brūkšninis kodas ir nurodyta informacija : Pažymėjimo klasė: D-motorinė transporto priemonė, išskyrus motociklą, taksi pavėžėjimą ar autobusą, tačiau neįskaitant transporto priemonių junginių ar transporto priemonės su priekaba. Tarptautinis vairuotojo pažymėjimas išduotas S. N. O. vardu yra 86x54 mm dydžio plastikinė kortelė, kurios averso pusėje yra dokumento pavadinimas - TARPTAUTINIS VAIRUOTOJO PAŽYMĖJIMAS VAIRUOTOJO PAŽYMĖJIMO VERTIMAS, asmens nuotrauka, QR kodas, dokumento savininko duomenys : ūgis – 174 cm, dokumento išdavimo data: 2021-08-09, galiojimo data : 2024-08-09, pažymėjimo klasė : B. Pažymėjimo reverso pusėje yra pateiktas pažymėjimo klasių aprašymas ir pateikta pastaba : „Ši papildoma nevyriausybinė tapatybės kortelė yra vietinio vairuotojo pažymėjimo vertimas.“ Apžiūros protokolo prieduose pateikti pažymėjimų vertimai ir pažymėjimų nuotraukos.

Iš 2024-02-29 specialisto išvados Nr. 109KTS-20 matyti, kad pateiktas tirti N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. N. O. vardu, yra pagamintas ne pagal N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir yra netikras. Pateiktas tirti tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. N. O. vardu, yra pagamintas ne pagal saugiems dokumentams taikomus gamybos reikalavimus ir yra netikras.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Teismas, įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo S. N. O. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Tokias aplinkybes patvirtino ne tik pats kaltinamasis, duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, bet tai patvirtina ir liudytojo A. J. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, bylos rašytinė medžiaga, specialisto išvada, apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, bei kiti duomenys, kurie buvo ištirti. Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi, ir teismas jais remiasi. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma patvirtina ir įrodo, jog kaltinamasis S. N. O. pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui žinomai netikrus dokumentus – N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą.

Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali būti baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą. S. N. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo atsižvelgti į jo nuoširdų prisipažinimą ir esant galimybei netaikyti įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat netaikyti kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi dirba ir mokosi.

Teismas, spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamasis S. N. O. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 300 straipsnio 2 dalis), dirba, duomenų apie teistumą nėra, vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo elgesio gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskyrus areštą, artimą sankcijose numatytam bausmės vidurkiui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-02-15 16.10 val. iki 2024-02-16 13.16 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Atsižvelgiant į tai, kad S. N. O. nuteisiamas arešto bausme pirmą kartą, Lietuvoje anksčiau neteistas, dirba, mokosi, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidedamas 1 metams ir paskiriama viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. N. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise, tai baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). Siekiant, jog S. N. O. suprastų ir pajustų savo poelgio neigiamus padarinius ir ateityje nebenusikalstų, jam skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, įskaitant ir teisę tokią teisę įgyti, 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šis terminas skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. N. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimą, išduotas S. N. O. vardu, ir netikras tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. N. O. vardu, saugomi VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui tarnybiniam naudojimui ir mokymo tikslams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. N. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, S. N. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti S. N. O. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-02-15 16.10 val. iki 2024-02-16 13.16 val. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, S. N. O. atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. N. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. N. O. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, 2 (dvejiems) metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. N. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą N. F. Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), išduotą S. N. O. vardu, ir netikrą tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą S. N. O. vardu, saugomus VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui tarnybiniam naudojimui ir mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.