Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų Kretingos rajono savivaldybė ir UAB „Kretingos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams G. S., E. A., D. A., R. S., Ž. A., G. S., E. A., Ž. A., trečiajam asmeniui UAB „Civinity namai Klaipėda“ dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo su visa manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, nuomos, skolos bei teismo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-11-13 teismas ieškinį priėmė ir ieškinį bei jo priedus išsiuntė šalims.

2023-11-30 teisme gautas ieškovų Kretingos rajono savivaldybė ir UAB „Kretingos šilumos tinklai“ pareiškimas, kuriame atsisakoma nuo ieškinio. Ieškovai patvirtina, kad atsakovai pilnai atsiskaitė su ieškovais, todėl neliko ginčo dalyko. Prašo bylą nutraukti. Ieškovams žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės. Prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota.

Kadangi ieškovų teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovams žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovų ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Ieškovams išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 5 dalis). Ieškovas UAB „Kretingos šilumos tinklai“ šioje byloje sumokėjo 20,03 Eur žyminį mokestį. Ieškovams atsisakius ieškinio, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Priimti ieškovų Kretingos rajono savivaldybė ir UAB „Kretingos šilumos tinklai“ pareiškimą nuo ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą Nr. e2-7225-666/2023, nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Kretingos šilumos tinklai“ 15 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.