Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal D. S. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-13 D. S. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40-81-4-P-90873 nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. Jam paskirta administracinė nuobauda 400 Lt piniginė bauda ir trims mėnesiams atimta specialioji teisė. Nubaustas už tai, kad 2009-02-21 Radviliškio m. Basanavičiaus g. vairuodamas automobilį įvažiavo į geležinkelio pervažą, degant draudžiamam šviesoforo signalui, tuo pažeidė KET 173 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus.

Nubaustasis D. S. savo kaltę pripažįsta ir prašo jam paskirtąją administracinę nuobaudą sušvelninti, palikti paskirtąją piniginę baudą, o vietoje vairuotojo teisės atėmimo paskirti piniginę baudą. 400 Lt paskirtąją piniginę baudą dar iki teismo sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui. Pats ūkininkauja ir tuo pačiu dirba savo brolio ūkyje tiekėju. Jo darbas yra susijęs su specialiosios teisės turėjimu, nes netekęs vairuotojo pažymėjimo netektų darbo brolio ūkyje, o tuo pačiu negalėtų ūkininkauti ir savo ūkyje, nes jo darbas – žemės ūkio technikos priežiūra. Jam netekus darbo šeimos padėtis šiuo sunkiu krizės laikotarpiu būtų sunki.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo prašoma nubaustojo skundo netenkinti.

Nubaustojo D. S. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK nutarimas administracinėje byloje Nr.40-81-4-P-90873 institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK, pareigūnai tinkamai įvertino pažeidimą ir skyrė nuobaudą, adekvačią padarytai veikai. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, paskirtąją piniginę 400 Lt baudą sumokėjo dar iki teismo posėdžio dienos. Dirba darbą, kuris tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu. Dirba savo brolio D. S. ūkyje tiekėju, aprūpina ūkį žemės ūkio technikos detalėmis, o tuo pačiu ūkininkauja ir savo ūkyje, kurį yra įregistravęs savo vardu. Netekęs vairuotojo pažymėjimo netektų darbo brolio ūkyje, o tuo pačiu negalėtų ūkininkauti savo ūkyje. Šis darbas yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis. Šeimą išlaiko jis, nes žmona augina keturių mėnesių dukrą, kuri dažnai serga ir ją tenka vežti į gydymo įstaigą. Darbovietės charakterizuojamas teigiamai kaip stropus darbuotojas, tarpininkauja, kad nubaustajam būtų sugrąžintas vairuotojo pažymėjimas. Teismas mano, kad jo atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK nutarimu administracinėje byloje Nr. 40-81-4-P-90873 paskirtoji nuobauda – specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams – pakeistina į piniginę 300 Lt baudą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo D. S. skundą tenkinti. 2009-03-13 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40-81-4-P-90873 paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, palikti galioti 400 Lt piniginę baudą, o specialiosios teisės atėmimą pakeisti į 300 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.