- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- 1-68-94/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-95-1-00132-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Kaltinamasis
- A. D.
- Advokatai
- Česlovas Bakasėnas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. l973-02-04 Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas ir turi teistumą: 2009-04-28 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta; 2012 m. liepos 25 d. Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 dalį 10 MGL dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmė neįvykdyta; kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D., artimoje aplinkoje smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą.
2013 m. gegužės 20 d. apie 23 val. 20 min. Širvintų m., (duomenys neskelbtini) esančio buto virtuvėje A. D. neblaivus tyčia ranka delnu sudavė ne mažiau šešių smūgių savo sugyventinei G. Š. į galvos sritį, pataikydamas į skruostą, kaktą ir smilkinius, sukeldamas G. Š. skausmą.
A. D. prisipažino tą dieną smurtavęs. Paaiškino, kad su G. Š. gyvena apie vienerius metus. Gegužės 20 d. vakare abu išgėrė keletą butelių alaus. Jis šiek tiek nusnūdo. Kai atsibūdo, vėl abu gėrė alų. G. Š., kai išgeria, būna įkyri. Kilo su ja ginčas ir jis jai sudavė ranka į galvos sritį gal kokius šešis smūgius. Dėl savo elgesio gailisi ir stengsis, kad ateityje taip nebūtų.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios parodymais.
Nukentėjusioji G. Š. į teismo posėdį neatvyko. Iš jos apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji buvo A. D. tą vakarą mušama.
Bylos medžiagoje yra konstatuota, kad policiją iškvietė pati G. Š..
Policijos pareigūno R. G. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje yra nurodyta, kad atvykusiems policijos pareigūnams ji paaiškino, kad jos sugyventinis A. D. jai sudavė delnu į veidą, kas sukėlė skausmą. Tarnybiniame pareigūno pranešime konstatuota, kad G. Š. dešinės pusės skruostas paraudęs.
Prietaiso Alcometer parodymai patvirtina, kad A. D. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,64 promilės girtumas.
Visi šie įrodymai patvirtina, kad A. D. š.m. gegužės 20 d. vakare smurtavo prieš savo sugyventinę, kas sukėlė jai fizinį skausmą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 dalyje.
Skirdamas bausmę A. D., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimą, kuris yra nesunkus, tačiau artimoje aplinkoje, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. A. D. turi teistumą už svetimo turto vagystę ir viešosios tvarkos pažeidimą, susijusį su smurtu prieš asmenį. Jam yra paskirtos piniginės baudos, tačiau jos iki šio laiko yra nesumokėtos. Atsakomybę lengvina tai, kad A. D. kaltu prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti, skiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, skiriant įpareigojimus ir draudimus. Teismo nuomone, ilgesnė priežiūra ir paskirtų įpareigojimų vykdymas, turėtų pasiekti bausmės tikslus, neskiriant bausmės, susijusios su laisvės atėmimu, taip pat darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Kadangi bauda yra vykdoma atskirai, teismo nuomone, teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas ir neįvykdytas baudas prie šiuo nuosprendžių paskirtos bausmės teismas nejungia.
Rezoliucinė dalis
nusprendži a:
A. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimą - dirbti, draudimą - per visą bausmės atlikimo laiką nebendrauti su G. Š. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu Širvintos, J.Janonio g. 13-28. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-20 iki 2013-05-21.
Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, uždraudžiant lankytis bute adresu Širvintos, (duomenys neskelbtini)ir neieškoti ryšių su G. Š..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį paskelbusį teismą.