Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1397-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1397-791/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
S. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1397-791/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01240-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, gyv.(duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. 2016-08-22 apie 9.17 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdama neblaivi (nustatytas 1,86 promilių girtumas) neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus G. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. P. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaiku, tinkamai jį prižiūrėti, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiam vaikui, kėlė savo vaikui pavojų, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: pažeidėjos rašytinis paaiškinimas, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, šeimos aplankymo aktas, alkotesterio kvitas, paaiškinimai, prašymas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėja pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. P. neteista, administracine tvarka nebausta.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas ir įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37 ² str.). Nurodytina pažeidėjai, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal APK 181⁴ str. ir jiems gali būti paskirta iki vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

S. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

S. P. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2

Asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus traukiami administracinėn atsakomybėn pagal APK 181⁴ str.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė