- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- AN2-86-898/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01920-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
- Pažeidėjas
- R. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, Institucija) Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo G. B. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties, kuria tenkintas iš dalies administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. L. skundas dėl Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vyriausiosios specialistės 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. R. L. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAIT-ANR_N-1727-2024 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimu dėl to, kad būdama mažametės Š. L. motina netinkamai panaudojo savo valdžią, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 3 dalyje ir veikė priešingai vaiko interesais, kadangi nesudarė sąlygų ir kliudė mažametei Š. L. bendrauti su tėvu, nuolat, sistemingai, remdamasi vien asmeniniais įsitikinimais ir nuostatomis, nesant objektyvios grėsmės vaikui iš tėvo, nevykdė teismo sprendimo, darė vykdymą neįmanomu, neleido jam matytis su dukra, blokavo jų susitikimus šiomis dienomis: 2023 m. lapkričio 14 d., 2023 m. lapkričio 18/19 d., 2023 m. gruodžio 16 d., 2023 m. gruodžio 23 d., 2024 m. sausio 2 d., 2024 m. sausio 4 d., 2024 m. sausio 9 d., 2024 m. sausio 11 d., 2024 m. sausio 17 d., 2024 m. sausio 20 ir 2024 m. sausio 21 d., kas sukėlė vaikui neigiamus jausmus, liūdesį, neužtikrino jo teisėtų lūkesčių, kadangi būdama pas motiną dukra tikėjosi ir laukė susitikimų su tėvu, kurie buvo numatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. sprendime. Taip pat R. L. netinkamai realizavo tėvų valdžią bei savo, kaip motinos, pareigą, numatytą CK 3.170 straipsnio 2, 4 dalyse, nes turėjo ir privalėjo sudaryti sąlygas ir jokiais veiksmais nekliudyti vaikui matytis ir bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu, tačiau šios pareigos piktybiškai nevykdė.