Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi P. Z. ir S. Z. prašyma išduoti teismo leidima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad ketinamas ikeisti butas nuosavybes teise priklauso P. Z. (b.l. 7-9). Pareiškejai yra susituoke (b.l. 2), augina viena nepilnameti sunu M. Z., gim. 1995 m. balandžio 14 d. (b.l. 3), ju šeimos gyvenamoji patalpa yra ketinamas ikeisti butas (b.l. 5), todel ikeitimo sandoriui sudaryti teismo leidimas yra butinas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. ir 3.85 str. 2 d.).

Iš prašymo matyti, kad pareiškejai nori ikeisti P. Z. priklausanti buta tikslu užtikrinti kreditorinius isipareigojimus AB SEB bankui. Pareiškejai susidure su finansiniais sunkumais, todel nori iš banko paimta vartojamaji kredita pakeisti i ilgalaike busto finansavimo paskola.

Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad pareiškejui P. Z. 2007 m. liepos 3 d. ir 2007 m. rugsejo 21 d. buvo suteikti 15 000 Lt ir 10 000 Lt dydžio vartojimo kreditai (b.l. 10-17). 2009 m. birželio 1 d. tarp pareiškejo P. Z. ir AB SEB banko buvo sudarytas susitarimas del 5 090,84 Lt skolos, kilusios pareiškejui naudojantis Visa vartojimo kredito kortele, dengimo dalimis (b.l. 18-19). P. Z. isiskolinimas bankui pagal vartojimo kredito ir Visa vartojimo kredito korteles limito sutartis šiai dienai yra 24 069,95 Lt (b.l. 20). Pareiškeju šeimos pajamas sudaro tik P. Z. mokama 1 041,60 Lt dydžio nedarbo draudimo išmoka (b.l. 21), ju šeima sudaro keturi asmenys (b.l. 5), todel pripažistama, kad pareiškejai yra sunkiai pajegus vykdyti kreditorinius isipareigojimus bankui net sudarius ilgalaikes busto finansavimo paskolos sutarti. Ketinamas i keisti P. Z. nuosavybes teise priklausantis butas nera apsunkintas hipoteka (b.l. 7-9). Pareiškejams ikeitus šeimos gyvenamaja patalpa ir nevykdant kreditoriniu isipareigojimu bankui, pastarasis tures teise nukreipti reikalavimus ir šiuos patenkinti iš ikeisto buto, t.y. paliekant pareiškeju šeima, iskaitant nepilnameti vaika, be gyvenamosios patalpos. Neikeitus gyvenamojo busto, pareiškejams nevykdant kreditoriniu isipareigojimu, bankas galetu savo reikalavimus patenkinti tik Lietuvos Respublikos CPK nustatyta bendraja teismo sprendimams vykdyti tvarka, taip suteikiant pareiškejams realia galimybe išvengti busto praradimo (Lietuvos Respublikos CPK 664 str. ir 715 str.).

Esant aptartoms aplinkybems darytina išvada, kad P. Z. priklausancio buto, esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimas apsunkina pareiškeju šeimos, isakant ju nepilnamecio vaiko, padeti, t.y. sudaro realia galimybe palikti vaika be gyvenamojo busto, todel leidima prašomam sandoriui sudaryti duoti atsisakoma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 ir 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašyma atmesti.

Atsisakyti P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), duoti leidima ikeisti buta, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.