Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. A. (E. A.), gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) sandėlio darbų skirstytoju, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu, I. Š. (I. Š.), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis“, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent, turėdamas tikslą realizuoti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokių būdu gauti pajamų, 2010 m. gruodžio 28 d. apie 4.30 val. prie Kauno automobilių turgaus, esančio Taikos pr. 135 B, Kauno m., pagrindinių įvažiavimo į turgų vartų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 19100,00 Lt neteisėtai įgijo 6000 pakelių (120000 vienetų) cigarečių „5 Minsk SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – 48978,00 Lt, 500 pakelių (10000 vienetų) cigarečių „Minsk capitai“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – 4081,00 Lt, 495 pakelius (9900 vienetu) cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė – 3578,45 Lt, iš viso prekių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais –banderolėmis, prekių bendra vertė – 56637,45 Lt, ir jas tą pačią dieną J. A. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, be registracijos numerio, ant kurio buvo uždėjęs kito J. A. priklausančio automobilio „Audi A6“ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), jo salone ir bagažinėje, neteisėtai gabeno Kauno mieste, kol apie 5.00 val. Islandijos plente, Kauno m., apie 100 metrų iki sankryžos su Savanorių prospektu, sustabdę patikrinti E. A. vairuojamą automobilį, minėtas cigaretes surado ir paėmė VSAT prie LR VRM Šiaulių Pakrančių rinktinės pareigūnai.

E. A. ir I. Š. neteisėtai, pažeisdami nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis", disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent, turėdamas tikslą realizuoti cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu gauti pajamų, E. A. 2011 m. sausio 7 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 15000,00 Lt neteisėtai įgijo 5500 pakelių (110000 vienetų) cigarečių „5 Minsk SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra prekių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, prekių vertė – 45002,00 Lt, kurias sukrovė į minėtu adresu esantį ūkinį pastatą ir ten jas neteisėtai laikė iki 2011 m. sausio 9 d.; po to, 2011 m. sausio 9 d. apie 14 val., E. A. kartu su I. Š. iš minėto ūkinio pastato į pastarajam priklausančio automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinę sukrovęs minėtas cigaretes, jas kartu, tai yra I. Š. vairuojant minėtą automobilį, o E. A. važiuojant priekyje J. A. priklausančiu automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stebint važiavimo kelią ir apie jį, mobiliojo ryšio telefonu siunčiant SMS pranešimus, informuojant I. Š., neteisėtai gabeno į Ariogalos miestą, kol apie 16.45 val. Verėduvos kaime, Raseinių raj., kelyje Vilnius–Klaipėda, apie 300 m. iki kavinės „Račiai“, sustabdę patikrinti I. Š. vairuojamą automobilį, minėtas cigaretes surado ir paėmė VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnai.

E. A., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2010-12-26 apie 8.00 val. Kauno automobilių turguje nepažįstamas asmuo jam pasiūlė įsigyti didesnį kiekį baltarusiškų cigarečių, po 27,20 Lt už cigarečių bloką. Buvo girdėjęs, kad paprastai baltarusiškos cigaretės kainuoja brangiau nelegaliai prekiaujant, todėl sumąstė, kad įsigydamas didesnį kiekį baltarusiškų cigarečių ir jas šiek tiek brangiau perparduodamas galėtų truputį užsidirbti. Jis turi darbą, tačiau atlyginimo sunkiai pakanka išsilaikyti pačiam ir dar padėti kitiems šeimos nariams. Neakivaizdžiai studijuoja VPU, mokslas yra mokamas, ir už tai susimoka pats, be to, abu jo tėvai yra invalidai, o jis dar turi tris seseris, kurioms reikia padėti finansiškai. Todėl tik dėl prastos finansinės situacijos sumąstė imtis nusikalstamos veikos. Įsigytas cigaretes būtų pardavęs taip, kad nuo kiekvienos parduotos dėžės jam būtų likę maždaug po 40 Lt. Kur tiksliai cigaretes būtų pardavinėjęs ir kokiu būdu, dar nebuvo sugalvojęs, tiesiog pirmiausia norėjo jų įsigyti, o paskui būtų apsisprendęs, kaip ir kur jas realizuoti. Taip pat dar nebuvo nusprendęs, kur minėtas cigaretes būtų laikęs. Dėl šių priežasčių sutiko iš minėto nepažįstamo asmens įsigyti maždaug 14 dėžių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, didesnis kiekis, kaip jis sakė, turėjo būti cigaretės „Minsk“. Su minėtu asmeniu sutarė, kad cigarečių atvažiuos iš jo pasiimti 2010-12-28 apie 4.30 val. prie Kauno automobilių turgaus. 2010-12-28 apie 4.30 val., kaip ir buvo sutarta, Kauno mieste prie automobilių turgaus, prie pagrindinių vartų ties įvažiavimu į minėtą turgų, iš minėto asmens įsigijo 6000 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 495 pakelius cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už visas cigaretes sumokėjo 19100 Lt. Pinigus cigaretėms buvo pasiskolinęs iš pažįstamo asmens, jam neaiškindamas, kokiu tikslu skolinasi. Nepažįstamas vyriškis, iš kurio įsigijo cigaretes, laukė prie pagrindinių vartų ties įvažiavimu į turgų su šviesios spalvos mikroautobusu, kurio valstybinių numerių ir modelio neįsidėmėjo. Jis buvo atvykęs su tėvo automobiliu „Audi A6“. Minėtą automobilį tėvas įgijo 2010-12-22 Vilniaus mieste. Tėvui padėjo surasti šį automobilį per internetinį automobilių pardavimų tinklapį „Autoplius“. Minėto automobilio pirkimo sandėryje buvo su tėvu Vilniaus mieste prie „Rimi“ parduotuvės. Tėvas pardavėjui sumokėjo apie 6000 Lt. Šis automobilis dar nebuvo priregistruotas, tai yra tėvas jo savo vardu dar nepriregistravo ir jis gabendamas cigaretes buvo užsidėjęs tėvui priklausančio kito automobilio „Audi A6“ valstybinius numerius: (duomenys neskelbtini). Prie turgaus su minėtu vyriškiu iš mikroautobuso į jo vairuojamą minėtą automobilį „AUDI A6“ perkrovė jo atvežtas cigaretes ir jam sumokėjo minėtą pinigų sumą. Po to važiavo Vilniaus link, bet dar neišvažiavus iš Kauno miesto prieigų, Islandijos plente, apie 5 val. buvo sulaikytas pasienio pareigūnų bei patikrinimo metu automobilyje pareigūnai surado minėtas cigaretes. Po to, 2010-01-05, Vilniaus Gariūnų turguje sutiko nepažįstamą vyriškį, kuris pasiūlė pirkti didesnį kiekį cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sutiko pirkti minėtas cigaretes, nes finansinė padėtis yra bloga ir perparduodamas manė šiek tiek užsidirbti. Sutarė su vyriškiu, ir jis 2011-01-07 su baltos spalvos mikroautobusu „VW Transporter“ atvežė į namus cigaretes ir jas sukrovė ūkinio pastato priestate kur laikomi grūdai. Dvi cigarečių dėžės buvo suvyniotos į juodos spalvos plėvelę, o kitos 9 dėžės buvo skaidrios plėvelės įpakavime. Prieš tai jam iš matymo pažįstamas vyriškis paskolino 15000 Lt, už kuriuos jis nusipirko minėtas cigaretes. Po to nusprendė cigaretes parduoti iš matymo pažįstamam vyriškiui, su kuriuo buvo susipažinęs anksčiau, kai dirbo statybose Raseiniuose. Kiek žino, jo vardas yra J., ir su juo sutarė, kad cigaretes jam parduos Ariogaloje. Pastarasis būtų sumokėjęs 15400 Lt. Kadangi jau buvo sulaikytas su cigaretėmis, todėl bijojo pats vežti, todėl 2011-01-07 paprašė savo bendradarbio I. Š., kad jis iki Ariogalos savo automobiliu nuvežtų cigaretes. Už tai jam pažadėjo į automobilį įpilti kuro ir sumokėti 100 Lt. Kai prašė I. Š. padėti nuvežti cigaretes, tai jis tą dieną neturėjo laiko, todėl tik 2011-01-09 sutiko padėti nuvežti cigaretes. I. Š. atvažiavo po pietų ir iš ūkinio pastato kartu sukrovė cigaretes į jo automobilį „Ford Escort“. Pastarasis atvažiavo kartu su savo žmona ir mažu vaikui, kurie visą laiką sėdėjo automobilyje. I. davė „Tele 2 Pildyk“ SMS kortelę dėl to, kad susirašytų, kur jam važiuoti. Jis pats važiavo pirmas automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso tėvui J. A., o jis yra tik naudotojas. Važiuodamas pirmas stebėjo kelią, o I. Š. iš paskos. I. rašė SMS pranešimus, kad kelias „švarus“, tai yra nėra pareigūnų. Iš anksto su pirkėju buvo sutaręs, kad susitiks Ariogaloje apie 17 val. Iš pradžių iš autostrados įvažiavo į pirmą įvažiuojamąjį kelią į Ariogalą, tačiau J. nebuvo, todėl pagalvojo, kad jis laukia prie kito įvažiuojamojo kelio į Ariogalą ir dėl to parašė I. SMS pranešimą, kad važiuotų atgal į autostradą ir važiuotų toliau Klaipėdos kryptimi. Netrukus gavo I. SMS pranešimą, kad jį sulaikė. Po to, važiuojant kelyje Raseiniai–Šiluva, jį sustabdė pasieniečiai ir spėjo jiems nematant pro langą išmesti mobilųjį telefoną „Nokia“, iš kurio bendravo su I. Š..

I. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK199² straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2011-01-07 bendradarbis E. A. pasiūlė užsidirbti 100 Lt automobiliu nuvežant kontrabandinės cigaretes į Ariogalą. Pastarasis pasakė, kad jau buvo sulaikytas su „kontrabandinėmis“ cigaretėmis ir negali jų vežti savo automobiliu, todėl ir prašo. Be to, pažadėjo į automobilį įpilti kuro. Jis sutiko su šiuo pasiūlymu ir pasakė, kad, kai turės laiko, tai jam apie tai pasakys, tai yra, kada galės padėti nuvežti minėtas cigaretes. 2011-01-09 apie 10.30 val. paskambino E. A., ir jis jam pasakė, kad šiuo metu turi laiko ir gali padėti nuvežti minėtas cigaretes. Su E. A. bendravo savo mobiliuoju telefonu „Nokia 5030c-2“, kuriame buvo įdėta darbovietei priklausanti „Omnitel“ SIM kortelė, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo metu ši SIM kortelė yra užblokuota. Sutarė, kad pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiuos po pietų. Sutikdamas vežti cigaretes suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau norėjo tokiu būdu užsidirbti pažadėtus 100 Lt, nes materialinė padėtis yra sunki. Namuose žmonai iš pradžių pasakė, kad vežti reikės kai ką nelegalaus, tačiau niekio smulkiai neaiškino. Po to, kai jau išvažiavo iš namų, žmonai pasakė, kad E. jo prašė padėti į Ariogalą nuvežti „kontrabandines“ cigaretes. Žmonai pasiūlė kartu važiuoti, nes ji buvo namuose ir neturėjo ką veikti, kartu pasiėmė ir 4 m. sūnų, nes nebuvo kam jo palikti. Kai atvažiavo pas E. A. į jo namus (duomenys neskelbtini), tai iš ūkinio pastato priestato į jo automobilio „Ford Escor“ bagažinę pakrovė kontrabandines cigaretes. Automobilis „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo tėvo M. Š. (M. Š.) vardu, šį automobilį 2010 metų lapkričio mėnesį tėvas atidavė jam. 2010-02-14 tėvas mirė, o jis dar nespėjo automobilio persiregistruoti savo vardu. Cigaretės buvo „Minsk 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dvi dėžės buvo užvyniotos juodos spalvos plėvele, tai nematė jų pavadinimo, o kitos buvo suformuotos iš cigarečių blokų ir apvyniotos skaidria plėvele. Iš viso pakrovė apie 10 cigarečių dėžių. Kai krovė cigaretes, tai žmona sėdėjo automobilio priekyje ir išlipusi nebuvo. Kai sukrovė cigaretes, buvo gal apie 14 val. Tada E. A. padavė „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelę ir sakė, kad rašys SMS pranešimus į šį numerį, kurio atmintinai neatsimena. Šią SIM kortelę įsidėjo į vieną iš savo telefonų. Po to E. A. važiavo savo automobiliu „Audi A6“ pirmas, o jis – jam iš paskos. E. A. sakė, kad, jei bus policija, tai įspės. Savo telefone buvo iš anksčiau įsivedęs E. A. telefono numerį ir išsaugojęs „E“ vardu. Jis pasakė, kad rašys būtent iš šio numerio, kurio atmintinai pasakyti negali. Važiuojant E. A. rašė SMS pranešimus, kad kelyje viskas gerai, švaru ir t. t, buvo susirašinėjamas dėl to, kad įspėtų, jei kelyje bus policija. Važiuojant nuo Kauno E. A. parašė SMS, kad nusuktų iš autostrados Vilnius–Klaipėda link Ariogalos. Po to, kai važiavo link Ariogalos, E. A. parašė SMS, kad apsisuktų ir grįžtų į autostradą bei važiuotų link Klaipėdos iki 172 km. ženklo. Važiuojant netoli kavinės „Račiai“ pamatė, kad iš paskos atvažiuoja automobilis su specialiais švyturėliais, ir jį sustabdė.

J. Š. (apklausta įtariamąja) parodė, kad 2011-01-09 apie 12 val. į namus sugrįžęs vyras I. Š. pasakė, kad važiuos pas bendradarbį E., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kurio prašymu padės pervežti kai ką nelegalaus į Ariogalą, tačiau ką, nesakė. I. Š. pasiūlė važiuoti kartu, kadangi ji neturėjo ką veikti. Ji tuo metu nemanė, kad tai bus nusikalstama, todėl sutiko važiuoti, kartu pasiėmė ir savo 4 metų sūnų. Važiuojant I. Š. paaiškino, kad reikės vežti cigaretes E. prašymu iš pastarojo namų į Ariogalą. Ji teigia sakiusi, kad gal nereikia vežti, nes pamanė, kad jį už vežamas cigaretes gali sulaikyti pareigūnai. Į (duomenys neskelbtini) atvyko apie 13 val. Juos pasitiko, kaip suprato, vyro bendradarbis E.. Ji asmeniškai su E. nebendravo, iš automobilio išlipusi nebuvo, tik matė, kad I. Š. ir E. iš ūkinio pastato ar daržinės neša ir kažką krauna į automobilio bagažinę. Įtarė, kad krauna cigaretes, tačiau jų nematė. Matė, kaip E. atnešė ir automobilio gale už priekinių sėdynių padėjo dvi dėžes, apvyniotas juodos spalvos polietilenu, įtarė, kad jose buvo cigaretės. Tik jau po to, kai juos sulaikė ir pristatė į Šiaulius, ji pamatė, kad skaidrioje plėvelėje buvo supakuotos cigaretės „MINSK“. Po to, kai I. Š. su E. baigė krauti, kaip ji įtarė, cigaretes, jie automobiliu važiavo link Kauno, po to – autostrada. Priekyje jų automobiliu „Audi“ vyko pats E., su kuriuo I. Š. telefonu palaikė ryšį, tiksliau, susirašinėjo SMS žinutėmis. I. Š. garsiai pakomentuodavo SMS žinutes, sakydamas, kad E. rašo, jog kelyje viskas gerai, švaru ir t.t. Ji suprato, kad jis palaikė ryšį dėl pareigūnų kelyje. J. Š. nurodė, kad ankstesnėje apklausoje sakiusi, jog ji susirašinėjo SMS pranešimais su E., dėl to, nes manė, kad duodama tokius parodymus kaip nors palengvins savo vyro atsakomybę. Kai juos sulaikė, I. Š. pasakė, kad parašė E. SMS pranešimą apie tai, jog juos sulaikė (1 t., 82 b. l.).

Liudytojas R. J. parodė, kad 2010-12-28 apie 5 val., dirbant pagal turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis kartu su Šiaulių užkardos OVP viršininku R. G. ir OVP vyresniuoju specialistu R. J., Kauno mieste Islandijos plente apie 100 metrų iki sankryžos su Savanorių prospekto tarnybiniu automobiliu „Subaru Legacy“, kuris buvo su įjungtu švyturėliu ir įjungtu specialiu garso signalu, sustabdė patikrinti automobilį „Audi A6“, ant kurio buvo uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo E. A.. Vairuotojas buvo susijaudinęs, paklausus, ką veža automobilyje, pastarasis pasakė, kad automobilyje nieko neveža. Patikrinus automobilį jo salone ir bagažinėje buvo rastos cigarečių blokų pakuotės su cigaretėmis „Minsk 5 Superslims“, „Minsk Capital“ ir „Premjer 7“. Automobilis su cigaretėmis ir vairuotojas E. A. buvo pristatyti į Šiaulių užkardą. 2011-01-09 apie 16.45 val., dirbant pagal išankstinę turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis Pakrančių apsaugos rinktinės OVS pareigūnai R. S. su R. M. kelyje Vilnius–Klaipėda sulaikė automobilį „Ford Escort“, kurį vairavo I. Š.. Kartu su juo važiavo jo žmona ir mažametis sūnus. Kolegos pranešė, kad automobilyje rado cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat kolegos telefonu pranešė, kad I. Š. paaiškino, jog jo gabenamos cigaretės priklauso E. A.. Minėtą asmenį pažinojo, nes neseniai dalyvavo jo sulaikyme, kai jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes – su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat buvo žinoma, kad E. A. naudojasi automobiliu „Audi A6“, numerio neatsimena. Apie 17.45 vai. važiuojant Raseinių r., kelyje Raseiniai–Šiluva, apie 5 km. nuo Raseinių, netoli Raseinių girininkijos, pastebėjo minėtą automobilį, kurį sustabdė ir paaiškėjo, kad jį vairuoja E. A.. Pastarasis asmuo aplinkybėms išsiaiškinti buvo pristatytas į Šiaulių užkardą (1 t., 85–86 b.l., 2 t.,. 51–52 b. l.).

Liudytojas R. J. parodė, kad 2010-12-28 apie 5 val., dirbant pagal turimą informaciją apie tai, kad E. A. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis – kartu su Šiaulių užkardos OVP viršininku R. G., OVS viršininko pavaduotoju R. J. Kauno mieste Islandijos plente, apie 100 metrų iki sankryžos su Savanorių prospektu, tarnybiniu automobiliu „Subaru Legacy“, kuris buvo su įjungtu specialiu švyturėliu ir įjungtu specialiu garso signalu, sustabdė patikrinti automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, pagal turimą informaciją gali naudotis E. A.. Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad jį vairuoja E. A.. Vairuotojas buvo susijaudinęs, paklausus, ką veža automobilyje, pastarasis pasakė, kad automobilyje nieko neveža. Patikrinus automobilį, jo salone ir bagažinėje buvo rastos cigarečių blokų pakuotės su cigaretėmis „Minsk 5 Superslims“, „Minsk Capital“ ir „Premjer 7“. Automobilis su cigaretėmis ir vairuotojas E. A. buvo pristatyti į Šiaulių užkardą. 2011-01-09 apie 16.45 val., dirbant pagal išankstinę turimą informaciją dėl to, kad I. Š. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, – Pakrančių apsaugos rinktinės OVS pareigūnai R. S. su R. M., kelyje Vilnius–Klaipėda sulaikė automobilį „Ford Escort“, kurį vairavo I. Š., o kartu su juo važiavo jo žmona ir mažametis sūnus. Kolegos telefonu pranešė, kad automobilyje rado cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat kolegos telefonu pranešė, kad I. Š. paaiškino, jog jo gabenamos cigaretės priklauso E. A., kuris paprašė jas nuvežti į Raseinių rajoną. Minėtas asmuo buvo jau prieš tai sulaikytas gabenantis akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Buvo žinoma, kad E. A. naudojasi automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 17.45 val., važiuojant Raseinių r., kelyje Raseiniai–Šiluva, apie 5 km nuo Raseinių, netoli Raseinių girininkijos, pastebėjo minėtą automobilį, kurį sustabdė ir paaiškėjo, kad jį vairuoja E. A.. Pastarasis aplinkybėms išsiaiškinti buvo pristatytas į Šiaulių užkardą (1 t.,. 89–90 b. l., 2 t.,. 53–54 b. l.).

Liudytojas R. G. parodė, kad 2010-12-28 apie 5 val., dirbant pagal turimą išankstinę informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis –cigaretėmis – kartu su Šiaulių OVS viršininko pavaduotoju R. J. ir OVP vyresniuoju specialistu R. J., Kauno mieste Islandijos plente, maždaug apie 100 metrų iki sankryžos su Savanorių prospektu, tarnybiniu automobiliu „Subaru Legacy“, kuris buvo su įjungtu švyturėliu ir įjungtu specialiu garso signalu, sustabdė patikrinimui automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo E. A.. Patikrinus automobilį, jo salone ir bagažinėje buvo rastos cigarečių blokų pakuotės su cigaretėmis „Minsk 5 Superslims“, „Minsk Capital“ ir „Premjer 7“. Automobilis su cigaretėmis ir vairuotojas E. A. buvo pristatyti į Šiaulių užkardą (1 t., 87–88 b. l.).

Liudytojas R. S. parodė, kad 2011-01-09 apie 16.45 val. kartu su Pakrančių apsaugos rinktinės OVS viršininko pavaduotoju R. M. dirbdami pagal turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, Raseinių r. kelyje Vilnius–Klaipėda, apie 300 metrų iki kavinės „Račiai“, tarnybiniu automobiliu „VW Golf“, kuris buvo su uždėtu ir įjungtu švyturėliu, sustabdė patikrinti, mėlynos spalvos automobilį „Ford Escort“, valstybinio numerio neatsimena, kurį, kaip po to nustatė pagal asmens dokumentus, vairavo I. Š.. Kartu su juo automobilyje važiavo jo žmona bei jų mažametis sūnus. Patikrinus automobilį, jo bagažinėje buvo rastos cigarečių blokų pakuotės su cigaretėmis „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių blokai buvo apvynioti skaidria plėvele ir suformuotos pakuotės. Vėliau I. Š. pasakė, kad visos cigaretės priklauso E. A., kuris su savo automobiliu važiavo priekyje ir būtu pasakęs, kur tiksliai reikės nuvežti cigaretes, nes palaikė ryšį telefonu. Automobilis su cigaretėmis, vairuotojas bei jo žmona su mažamečiu sūnumi buvo pristatyti į Zoknių užkardą. Atvykus į Zoknių užkardą ir kraunant iš automobilio „Ford Escort“ cigaretes pamatė, kad salone yra dvi cigarečių blokų pakuotės apvyniotos tamsia plėvele (2 t.,. 55–56 b. l.).

Liudytojas R. M. parodė, kad 2011-01-09 apie 16.45 val., dirbant pagal turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kartu su pakrančių apsaugos rinktinės Šiaulių poskyrio vyresniuoju specialistu R. S. Raseinių r. kelyje Vilnius–Klaipėda, apie 300 metrų iki kavinės „Račiai“, tarnybiniu automobiliu „VW Golf“ kuris buvo su uždėtu ir įjungtu švyturėliu, sustabdė patikrinti automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį, kaip po to buvo nustatyta, vairavo I. Š.. Kartu su juo važiavo žmona J. Š. ir jų mažametis sūnus. Vairuotojo paklausus, ką veža automobilyje, pastarasis pasakė, kad automobilyje nieko neveža. Patikrinus automobilį, jo bagažinėje buvo rastos cigarečių pakuotės su cigaretėmis „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobilio salone buvo dvi cigarečių blokų pakuotės, apvyniotos juodos spalvos plėvele. I. Š. pasakė, kad visos cigaretės priklauso E. A., jas pakrovė E. A. namuose ir turėjo nuvežti į Raseinių r., nes E. A. savo automobiliu „Audi A6“ važiavo priekyje ir būtų pasakęs, kur cigaretes nuvežti. Automobilis su cigaretėmis, vairuotojas bei jo žmona su mažamečiu sūnumi buvo pristatyti į Šiaulių užkardą (2 t., 49–50 b. l.).

Liudytojas J. A. parodė, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra daužtas ir stovi garaže, su juo nevažinėja. Naują automobilį „Audi A6“ įsigijo po avarijos, 2010 m. gruodžio mėnesio. pabaigoje. Jo nespėjo užregistruoti savo vardu, nes nebuvo kada, juo nevažinėjo. Ar sūnus E. A. juo naudojosi, nežino. Jis taip pat nežinojęs, kad jo sūnus ant naujai nupirkto ir neregistruoto automobilio „Audi A6“ uždėjo daužto automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Kad naujai nupirktu automobiliu E. A. gabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jas laikė ūkiniame pastate, taip pat nurodė nežinojęs. Anksčiau ūkiniame pastate nėra pastebėjęs jokių cigarečių (1 t., 95 b. l., 2 t.,. 59 b. l.).

Liudytoja B. A. taip pat nurodė, kad nežinojo, jog sūnus E. A. laikė cigaretes ūkiniame pastate, anksčiau sukrautų cigarečių minėtame ūkiniame pastate nebuvo pastebėjusi (2 t., 61 b. l.).

Liudytoja D. Č. patvirtino, kad jos sugyventinis M. Š. 2010 m. lapkričio mėnesį atidavė savo sūnui I. Š. automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 64 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

E. A. ir I. Š. nusikalstamas veikas įrodo ir kiti bylos duomenys.

2010-12-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad E. A. vairuojamas automobilis „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Kauno mieste, Islandijos plente, apie 100 metrų iki sankryžos su Savanorių prospektu. Apžiūrint automobilį, salone rastos 3 juodo polietileno pakuotės, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir vienas polietileninis maišas su cigaretėmis „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio bagažinėje rastos ir paimtos 7 polietileno pakuotės, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 skaidraus polietileno pakuotės, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1 skaidraus polietileno pakuotė, kurioje yra 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atlikus apžiūrą paimti automobilis, automobilio raktelis, cigaretės (1 t., 13–14 b. l.).

2010-12-28 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad 6000 pakelių (120000 vienetų) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių (10000 vienetų) cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 495 pakeliai (9900 vienetų) cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat automobilis „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., 18–21, 70–72 b. l.).

2011-02-24 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., 62–63 b. l.).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. A. (1 t.,. 32–33 b. l.).

Iš 2011-02-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. A. buvo nubaustas administracine nuobauda už vairavimą 2010-12-28 automobilio, neįregistruoto nustatyta tvarka, su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (2 t., 10 b. l.).

Remiantis 2010-12-31 ir 2011-01-30 Klaipėdos teritorinės muitinės raštais Nr.(LM19)-V/14-25470 ir Nr.(LM19)-V/l4-2303 „Dėl cigarečių vertės nustatymo“, nustatyta, kad 6000 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 48978 Lt, 495 pakelių cigarečių „Premjer 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3578,45 Lt, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4081 Lt (1 t., 77–78, 84 b. l.).

Remiantis UAB „PoRix“ kelių transporto priemonės „Audi“, valst. Nr. BE NR. (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)), vertinimo ataskaitos Nr.11-0044 ir 2011-05-04 pažymos (pateikti pagal 2011-05-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolą) nustatyta, kad minėto automobilio rinkos vertė vertinimo metu (2011-05-04) yra 6200,00 Lt (1 t., 35–58 b. l., 2 t., 137 b. l.).

2011-01-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad I. Š. vairuojamas automobilis „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas kelyje Vilnius–Klaipėda, Raseinių r., Verėduvos kaime, apie 300 metrų iki kavinės „Račiai“ (2 t., 19–20, 22 b. l.).

2011-01-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint automobilį „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasti blokai ir palaidi pakeliai su cigaretėmis „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių dalis papildomai supakuota juodame polietilene. Iš viso rasta ir paimta 5500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2 t., 23 b. l.).

2011-01-10 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad 5500 pakelių (110000 vienetų) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat automobilis „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis su pulteliu bei rakteliu buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (2 t., 24–26, 28–29 b. l.).

Remiantis 2011-01-11 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr.(LM19)-V/14-618 „Dėl cigarečių vertės nustatymo“, nustatyta, kad 5500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45002 Lt (2 t., 34 b. l.).

Remiantis VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina Lietuvoje yra 1200 Lt (2 t., 27 b. l.).

2011-02-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. A. savo iniciatyva pateikė automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 39 b. l.).

2011-02-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Nustatyta, kad automobilio savininkas yra J. A. (2 t., 40–44 b. l.).

Remiantis VšĮ „Emprekis“ duomenimis automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina Lietuvoje yra 10000 Lt (2 t., 45 b. l.).

2011-02-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas adresu: (duomenys neskelbtini), esantis ūkinis pastatas, kuriame E. A. laikė akcizais apmokestinamas prekes – 5500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2 t., 67–70 b. l.).

Pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nustatyta, kad ūkinis pastatas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. A., jo vertė – 2201 Lt (2 t., 71–72 b. l.).

2011-03-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. Š. pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos mobilųjį telefoną „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir mobilųjį telefoną „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., 104 b. l.). Šie telefonai, kartu su automobilio „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimti iš I. Š. 2011-01-09 asmens kratos metu ir 2011-01-12, surašant daiktų apžiūros protokolą, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (2 t., 91, 92–96 b. l.).

2011-05-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. A. pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos mobilųjį telefoną „Nokia 2323c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., 139 b. l.). Šis telefonas buvo paimtas iš E. A. 2011-01-09 asmens kratos metu ir 2011-01-12, surašant daiktų apžiūros protokolą, apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (2 t., 125, 126–129 b. l.).

2011-02-15 atlikta telefoninių skambučių analizė, iš kurios matyti įtariamųjų E. A. ir I. Š. bendravimas mobiliuoju ryšiu (naudojant tyrimo metu paimtus mobiliuosius telefonus (2 t., 199–205 b. l.)).

Visi šie bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos BPK 20 str. prasme. Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. A., pažeisdamas nustatytą tvarką, 2010 m. gruodžio 28 d. nuo apie 4.30 val. iki 5.00 val. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 6000 pakelių (120000 vienetų) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, šių cigarečių vertė – 48978,00 Lt, 500 pakelių (10000 vienetų) cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, šių cigarečių vertė – 4081,00 Lt, 495 pakeliais (9900 vienetų) cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, šių cigarečių vertė - 3578,45 Lt, iš viso prekėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir cigarečių bendra vertė (56637,45 Lt) viršija 250 MGL dydžio sumą. Taip pat neginčijamai nustatyta, kad E. A. 2011 m. sausio 7–9 d., I. Š. 2011 m. sausio 9 d., pažeisdami nustatytą tvarką disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 5500 pakelių (110000 vienetų) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra prekėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, cigarečių vertė – 45002,00 Lt viršija 250 MGL sumą. Todėl kaltinamųjų E. A., I. Š. veikos pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytą kvalifikaciją. Kaltinamųjų E. A., I. Š., liudytojų R. J., R. J., R. G., R. S., R. M. parodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji suvokė, jog neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis ir norėjo taip veikti, t. y. kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Taigi, byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad E. A. 2010 m. gruodžio 28 d. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, 2011 m. sausio 7–9 d. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, I. Š. 2011 m. sausio 9 d. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

E. A. kaltinamas dviejų sunkių tyčinių nusikaltimų padarymu, baustas administracine tvarka, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Prokuroras prašo E. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį už pirmąją nusikalstamą veiką skirti mažesnę baudą, nei už sunkų nusikaltimą numatytos baudos vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), t.y. 120 MGL (15600 Lt); už antrą nusikalstamą veiką skirti taip pat mažesnę už vidurkį 140 MGL (18200 Lt) dydžio baudą. Siūlomas baudas prašoma subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti 200 MGL (26000 Lt) dydžio baudą.

I. Š. kaltinamas sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, vedęs, augina sūnų, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką ir jos padarymo aplinkybes. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Prokuroras prašo I. Š. skirti 120 MGL (15600 Lt) dydžio baudą.

Skiriant bausmę E. A. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. E. A. anksčiau neteistas (3 t., 14 b. l.), turi galiojančią administracinę nuobaudą (3 t., 15 b. l.), psichikos sveikatos centro psichiatrijos įskaitoje neįrašytas (3 t., 17 b. l.), todėl už abi nusikalstamas veikas jam skirtinos baudos, mažesnės nei už sunkius nusikaltimus numatytos baudos vidurkis.

Skiriant bausmę I. Š. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. I. Š. anksčiau neteistas (3 t., 32 b. l.), psichikos sveikatos centro psichiatrijos įskaitoje neįrašytas (3 t., 37 b. l.), jo vaidmuo darant nusikaltimą nebuvo pagrindinis, todėl jam skirtina bauda, mažesnė nei už sunkius nusikaltimus numatytos baudos vidurkis.

2010-12-28 įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti 6000 pakelių (120000 vienetų) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių (10000 vienetų) cigarečių „Minsk Capitai“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 495 pakeliai (9900 vienetų) cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2011-01-09 daiktų apžiūros metu rasti ir paimti 5500 pakelių (110000 vienetų) cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis perduoti sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (2 t., 35–37, 38 b. l.). Prieš sunaikinant šiuos daiktus paimti cigarečių pavyzdžiai, tai yra 10 pakelių (200 vienetų) cigarečių (atskiriant cigaretes, paimtas 2010-12-28 įvykio vietos apžiūros metu, bei cigaretes, paimtas 2011-01-09 daiktų apžiūros metu), pasibaigus Lietuvos Respublikos BPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytiems terminams, naikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 dalyje, t. y., kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos E. A., įgijęs iš nenustatyto asmens 6995 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, gabeno J. A. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, be registracijos numerio, ant kurio buvo uždėjęs kito J. A. priklausančio automobilio „Audi A6“ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). J. A. parodė, kad jis nežinojo, kad jo automobiliu naudojasi E. A.. Esant šioms aplinkybėms, nusikaltimo priemonė, automobilis „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalies normas ir E. A. išieškoma šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Darant antrą nusikalstamą veiką buvo naudojamos šios priemonės: I. Š. priklausantis automobilis „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mobilieji telefonai „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), priklausantys I. Š., ir „Nokia 2323c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), priklausantis E. A., automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis J. A., J. A. priklausantis ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistiesiems priklausantys automobilis ir mobilieji telefonai konfiskuotini. Iš bylos duomenų matyti, kad J. A. nežinojo, kad sūnus E. A. jo automobiliu gabeno cigaretes, taip pat jis nežinojo, kad jos buvo laikomos ūkiniame pastate. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytoja B. A.. Dėl šios priežasties iš E. A. išieškotina konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – J. A. priklausančio automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 10000 Lt (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis); konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – J. A. priklausančio ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma - 2201 Lt (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelis, automobilis „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelis su pulteliu bei rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilieji telefonai „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Nokia 2323c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM Šiaulių Pakrančių rinktinės Zoknių užkardoje (1 t., 73,74 b. l., 2 t., 30, 31, 102, 103, 105, 106, 140, 141 b. l.); valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), transporto priemonės (automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimas Nr. (duomenys nesklebtini), automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti E. A. (2 t.,. 64–65, 66 b. l.). Automobilis „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), transporto priemonės (automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintini jų savininkui J. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

E. A. (E. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam :

už pirmąją veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, – 110 MGL (14300 Lt) dydžio baudą;už antrąją veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, – 130 MGL (16900 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 160 MGL (20800 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti E. A. paskirtą baudą sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi paskirti E. A. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą :

išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – J. A. priklausančio automobilio „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6200 Lt (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis);išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – J. A. priklausančio automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 10000 Lt (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis);išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – J. A. priklausančio ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2201 Lt (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis);

- konfiskuoti jam priklausantį mobilųjį telefoną „Nokia 2323c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis).

I. Š. (I. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti I. Š. paskirtą baudą sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi paskirti I. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą :

- konfiskuoti jam priklausančius automobilį „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelį su pulteliu bei rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuosius telefonus „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir „Nokia 5030c-2“, IMEI (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis)

Cigarečių pavyzdžius baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Automobilį „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), transporto priemonės (automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jų savininkui J. A..

Kardomąsias priemones E. A. ir I. Š. – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuteistieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.