Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) laisvės atėmimu 3 metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams;

pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdu, D. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda.

Pritaikius BK 37 straipsnį, D. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atleistas dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, ir baudžiamoji byla nutraukta.

V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, V. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 4 metams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 15 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, T. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Pritaikius BK 37 straipsnį, T. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atleistas dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, ir baudžiamoji byla nutraukta.

2. Taip pat šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), – dėžę, kurioje plastikiniai maišeliai (po specialistų išvadų Nr. IBPS-V1384430-21, IBPS-V-1702764-21, IBPS-V-966128-21), pirkinių maišelį „ALDI“, supakuotą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus 2022-07-14 kvitu B, serija (duomenys neskelbtini), voką, kuriame V. V. seilių pavyzdys (DNR) (po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2056787-21), voką su T. R. rankų pirštų ir delnų atspaudais, pavyzdys (daktiloskopinė kortelė), (po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1678234-21), perduotus 2022-07-14 kvitu B, serija (duomenys neskelbtini), voką, kuriame plastikinis indas su tuščiomis penkiomis kapsulėmis prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1857098-21, perduotą 2022-07-14 kvitu B, serija (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 91, 125; 2 t., b. l. 34), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta sunaikinti; vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: T. R. mobiliojo ryšio telefoną „Huawei AMN-LX9“, IMEI: 1) (duomenys neskelbtini), 2) (duomenys neskelbtini), su „Tele2“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir su „Adata Micro SD“ 32 GB talpos atminties kortele, planšetę „Huawei S7-701u“, paimtus 2021-03-29 kratos, atliktos automobilyje „Toyota Highlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, perduotus saugoti 2021-04-29 nutarimu T. R., nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta palikti T. R.; V. V. nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo V130-15IKB“, s. n. (duomenys neskelbtini), navigaciją „TOM TOM“, navigaciją „XPX“, mobiliojo ryšio telefoną „Huawei FIG-LX1“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Tele 2“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), bei su apsauginiu dėkliuku, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S20“, IMEI (duomenys neskelbtini), su dviem SIM kortelėmis: 1) „Omnitel“ SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2) „giffgaff“ SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbtini), bei su apsauginiu, atverčiamu dėkliuku, paimtus 2021-03-29 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu, perduotus saugoti 2021-04-27 nutarimu V. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta palikti V. V.; mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone A1586“, be SIM kortelės, su apsauginiu dėkliuku, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtą 2021-05-21 kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti 2022-05-13 nutarimu S. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta palikti S. P.; laikmenas, perduotas teismui kartu su baudžiamąja byla (paketas Nr. 1), – DVD-R kompaktines plokšteles (5 vnt.), CD-R kompaktines plokšteles (7 vnt.), – nuspręsta palikti saugoti prie bylos.

3. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 23 d.

4. 2025 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį, priimant sprendimą dėl narkotinių medžiagų naikinimo ar tolesnio saugojimo, atsižvelgiant į perdavimo ir priėmimo aktus Nr. A3-20412 ir Nr. A3-20886. Prašyme nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09572-21, Policijos departamentui buvo perduotos saugojimui narkotinės medžiagos – kanapės, THC, šios narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagal „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus Nr. A3-20412 (kanapės 1 363,74 g vienoje dėžėje, 2021 m. balandžio 30 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-966128-21) ir Nr. A3-20886 (THC 1,447 g viename voke, 2021 m. rugpjūčio 12 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1857098-21), tačiau Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl minėtų narkotinių medžiagų naikinimo.

5. Atsiliepime į prašymą nuteistojo V. V. gynėjas advokatas Algirdas Zakrasas nurodo, jog jo ginamasis V. V. kaltės, kad jis gabeno narkotines medžiagas, jog tos medžiagos jam priklausė, nepripažino, todėl neprieštarauja, kad tos medžiagos, kurios buvo išimtos iš T. R., būtų sunaikintos.

6. Daugiau atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkinamas.

7. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, kas šiuo atveju ir nagrinėtina. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

8. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs (jis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 23 d.), spręstinas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašyme nurodytų daiktų likimas.

9. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. kovo 29 d. atliekant įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą, buvo rasti ir paimti devyni plastikiniai paketai, apvynioti nepermatoma lipnia juosta, su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 56-59), kurie 2021 m. kovo 29 d. buvo apžiūrėti (1 t., b. l. 62-69), bei, specialistui atlikus šių medžiagų tyrimą, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras 2021 m. balandžio 30 d. pateikė specialisto išvadą Nr. IBPS-V-966128-21 su vėlesniu paaiškinimu, kurioje nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš devynių plastikinių paketų, apvyniotų nepermatoma lipnia juosta (dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta 2021-03-29 įvykio vietos apžiūros metu, adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra: 112,67 g, 182,71 g, 180,86 g, 259,19 g, 122,46 g, 138,44 g, 91,27 g, 167,93 g, 133,28 g; bendroji narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė yra 1 388,81 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: 16,9 %, 16,7 %, 16,4 %, 15,5 %, 15,6 %, 17,1 %, 16,0 %, 16,8 %, 17,0 % (1 t., b. l. 82–86; 14 t., b. l. 20).

10. Taip pat iš bylos matyti, kad 2021 m. kovo 29 d. kratos, atliktos pas T. R., adresu (duomenys neskelbtini), metu pats T. R. iš šaldytuvo ištraukė ir pateikė 5 plastikines kapsules su žalsvos spalvos skysčiu, kaip įtariama, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 5-9) bei, specialistui atlikus šių medžiagų tyrimą, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras 2021 m. rugpjūčio 12 d. pateikė specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1857098-21, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos medžiagos iš penkių kapsulių plastikiniame inde, paimtų 2021-03-29 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9- tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,024 g (2 t., b. l. 30–33).

11. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad narkotinės medžiagos, likusios po atliktų specialistų tyrimų (specialistų išvados Nr. IBPS-V-966128-21 ir Nr. IBPS-V-1857098-21), pagal 2021 m. gegužės 3 d. ir 2021 m. rugpjūčio 12 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus Nr. A3-20412 ir Nr. A3-20886 buvo perduotos laikinam saugojimui ir yra saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje. Tačiau minėtų specialistų išvadų grafose „Duomenys apie grąžinamus objektus“ nurodyta, jog likusios kanapės (antžeminės dalys) (1 363,74 g) supakuotos į devynis plastikinius uždaromus maišelius (specialisto išvada Nr. IBPS-V-966128-21), o likusi žalsvos spalvos medžiaga supakuota į plastikinį mėgintuvėlį (specialisto išvada Nr. IBPS-V-1857098-21) ir, vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis, perduotos į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini).

12. Kaip rodo bylos duomenys, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, sprendžiant klausimą dėl daiktinių įrodymų, liko neišspęstas klausimas dėl po specialistų tyrimų likusių narkotinių medžiagų, kurios laikinam saugojimui buvo perduotos į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini).

13. Atsižvelgiant į tai, kad narkotinių medžiagų apyvarta yra uždrausta, ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu šių narkotinių medžiagų kaip daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas nebuvo išspręstas, daroma išvada, kad į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), po atliktų specialistų tyrimų (specialistų išvados Nr. IBPS-V-966128-21 ir Nr. IBPS-V-1857098-21) laikinam saugojimui perduotos narkotinės medžiagos – 1363,74 g kanapių (antžeminių dalių), 1,447 g THC turi būti sunaikintos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl to Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis tikslinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį patikslinti, nurodant, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje saugomas narkotines medžiagas – 1 363,74 g kanapių (antžeminių dalių), kurios supakuotos į dėžę Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduotos saugoti pagal 2021 m. gegužės 3 d. aktą Nr. A3-20412, bei 1,447 g THC, kurios supakuotos į voką Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduotos saugoti pagal 2021 m. rugpjūčio 12 d. aktą Nr. A3-20886.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.