Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei L. Ž., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui T. Ž.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui T. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 10 02 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui T. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės (b.l. 2). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai Š. pavardę.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo prašymą, paaiškino, kad kartu nebegyvena jau pusę metų, šeima iširo dėl atsakovo kaltės, jo piktnaudžiavimo alkoholiu, smurto, taikytis atsisako, patvirtino, kad kreditorių nėra, bendro turto nėra, su atsakovu vaikų nesusilaukė, išlaikymo iš atsakovo neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad T. Ž. ir L. Ž. santuoka buvo įregistruota 2013 02 01Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS (b.l.4-5), ieškovei byloje suteikta 100 proc. apmokamam valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 3), šalys niekur nedirba (b.l. 17-19), transporto priemonių neturi (b.l. 20-21), nekilnojamasis turtas, registruotas ieškovės vardu, esantis Kaišiadorių rajone, įgytas jos iki santuokos su atsakovu sudarymo (b.l. 22-28), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 02 12 nuosprendžiu T. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes smurtavo prieš L. Ž. sūnų (b.l. 30-31).

Iš šalių paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos darytina išvada, kad šalių šeima iširo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str.). Pripažindamas ieškinį visiškai atsakovas pripažįsta ir savo kaltę (Lietuvos Respublikos CPK 187str.). Be to jo kaltė įrodyta ieškovės paaiškinimais, bylos rašytine medžiaga. Sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo preziumuojama, jeigu jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 3 d.).

Santuoka nutrauktina, ieškovei paliekant Š. pavardę (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.1d.).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 3, 8), ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 14p.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 41,00Euržyminio mokesčio ir 115,80 Eur atlyginti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. 2., 85 str. 1d. 3p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2013 02 01 Kaišiadorių rajonosavivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardėiki santuokos sudarymo Š.), nutraukti dėl T. Ž. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei suteikti pavardę Š., atsakovui palikti tą pačią pavardę Ž.

Priteisti iš T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)valstybės naudai 41,00Eur žyminio mokesčio i 115,80 Eur atlyginti teisinės pagalbos išlaidas, iš viso 156,80 Eur.

Žyminis mokestis (41,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,80 Eur) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.