Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. F. O. (M. F. O.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kurio darbo vieta yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. F. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, tai yra, kad jis 2018 m. kovo 24 d., tiksliau nenustatytu laiku, nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neturėdamas teisėto pagrindo laikė turėdamas su savimi fizinio asmens dokumentą – Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Lenkijos Respublikos piliečiui – P. P. O. (P. P. O.) vardu, iki kol 2018 m. kovo 24 d., 18.30 val., dokumentų kontrolės metu Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime minėtą fizinio asmens dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo, pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Arūnas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydamas baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams. Prašymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau, nes ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, nustatančio teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą, 1 dalyje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Arūno Bundonio prašyme dėl baudžiamosios bylos perdavimo pateiktos informacijos apie nusikalstamos veikos padarymo vietą, spręstina, kad baudžiamoji byla pagal teritorinio teismingumo taisykles teisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, todėl šiuo atveju kyla klausimas dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui pavesta išspręsti apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininkui ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekantis teisėjas, atsižvelgdamas į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, sprendžia, jog bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiškumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų darbo krūvis, lyginant su kitų Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtų apylinkių teismų rūmų darbo krūviu, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad šiuose Alytaus apylinkės teismo rūmuose baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekantis teisėjas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. F. O. (M. F. O.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.