- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-917-888/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00523-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- I. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 15 d., 16 val. 09 min., I. B. PC „Express Market“ adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. kavos „JACOBS Kronung“ po 2, 60 Eur, 2 vnt. „Lofbergs Lila“ po 6,37 Eur, 1 butelį viskio „Mark Twain“ 11, 58 Eur vertės, viso pagrobė prekių 29, 52 Eur vertės.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1, 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio I. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą (2 b.l.). Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jo paties prisipažinimo, taip įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2015 m. sausio 16 d. apie 11 val. 10 min. prekybos centre buvo sulaikytas I. B., kuris 2015 m. sausio 15 d., 16 val. 09 min. praėjo pro kasą ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. kavos „JACOBS Kronung“ po 2, 60 Eur vertės, 2 vnt. „Lofbergs Lila“ po 6,37 Eur vertės, 1 butelį viskio „Mark Twain“ 11, 58 Eur vertės (3 b.l.), inventorizacijos aktu (4 b.l.), paaiškinimu (5 b.l.), tarnybiniu pranešimu dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą (7 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (10 b.l.).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog I. B. 2015 m. sausio 15 d., 16 val. 09 min. PC „Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. kavos „JACOBS Kronung“, kurios vieneto vertė yra 2, 60 Eur, 2 vnt. „Lofbergs Lila“, kurios vieneto vertė yra 6,37 Eur, 1 butelį viskio „Mark Twain“ 11, 58 Eur vertės, taip tyčia slaptai pagrobė smulkų (29, 52 Eur vertės) svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. I. B. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
I. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad S. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimumas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu, 341 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
I. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1 d., 341 str. 2 d., įpareigoti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, atlyginti UAB „Kilminė“ (įmonės kodas 234835240, Vandžiogalos pl. 110, Domeikavos k., Domeikavos sen., Kauno r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, banke AB SEB), 29, 52 Eur (dvidešimt devynis eurus ir 52 euro centus) turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.