Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą-Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato atstovui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo

surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2018 m. rugpjūčio 12 d. 10:00 val., Varėnos r. Valkininkų miestelyje, Vilniaus gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatyta 1,47 promilės ir neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti buvo atimta 2016 m. liepos 28 d., dvejiems metams, teisės vairuoti nesusigrąžino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6 ir 14 punktų reikalavimus.

Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje D. S. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad važiavo į parduotuvę priduoti depozitinių butelių. Nurodė, kad jis alkoholį gėrė iš vakaro, o naktį dar išgėrė butelį alaus. Pripažino, jog jam prieš dvejus metus buvo atimta teisė vairuoti ir jis iki 2018-08-12 nebuvo dar susigrąžinęs teisės vairuoti. Nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

D. S. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais bei ištirtais įrodymais:

2018-08-15 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-3259-2018, kuriame D. S. taip pat pripažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. Š. 2018-08-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2018-08-12 apie 10 val. sustabdė patikrinimui automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui D. S. buvo nustatytas girtumas bei nustatyta, jog jis neturi vairuotojo pažymėjimo.

Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu.

D. S. administracinių nusižengimų registro išrašu patvirtinama, kad 2016-07-28 už transporto priemonės vairavimą neblaiviam (1,72 prom.) buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams; 2018-01-25 D. S. buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, paskirtą baudą sumokėjo.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie D. S. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. S. padarė ir ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, nes vairavo transporto priemonę, pakartotinai. ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Teismo vertinimu šiame straipsnyje įvardinti konkretūs šio kodekso straipsniai, kurie numato atsakomybę pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. D. S. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir jam buvo paskirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Šiuo metu galiojančiame administracinių nusižengimų kodekse nėra straipsnio, kuris atitiktų administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, nes šiuo metu už tokią veiką yra taikoma baudžiamoji atsakomybė. Todėl teismas negali vertinti, jog D. S. veika padaryta pakartotinai, kadangi D. S. anksčiau padaryta veika neatitinka nei vienam straipsniui, kuris nurodytas 427 straipsnyje ir tuo metu jis nebuvo baustas baudžiamąja tvarka. Dėl nurodytų argumentų iš kaltinimo pašalintinas pakartotinumo požymis. Įvertinus tai, kad ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta sankcija yra už vairavimą neblaiviam ir kai teisė vairuoti yra atimta, ir tai, kad D. S. nėra baustas pagal naujai įsigaliojusio ANK 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus, teismo vertinimu D. S. veiksmų kvalifikavimas ir pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį yra perteklinis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini tik pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Esant tokiai situacijai administracinio nusižengimo byla, dalyje, kurioje D. S. kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

D. S. šiais metais buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Po kelių mėnesių jis padarė naują dar sunkesnį nusižengimą, t. y. vairavo ir neturėdamas teisės, ir neblaivus, tad šios aplinkybės itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį. Įvertinus nurodytas aplinkybes D. S. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda. Kadangi D. S. nepadarė jokių išvadų iš jam skirtos nuobaudos 2016-07-28, kai buvo atimta teisė vairuoti 2 metams ir toliau daro pažeidimus, vairuoja be teisių ir neblaivus, tai taip pat taikytina ir ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta sankcija ir konfiskuotina D. S. transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri šiuo metu saugoma Alytuje, Udrijos kelias 24, MB ,,Užubalis“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 424 straipsnio 5 dalimi 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais teismas

nutaria:

pripažinti D. S., padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam - 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą, su vairuotos transporto priemonės - automobilio AUDI 80 valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikštelėje (Alytuje, Udrijos kelias 24, MB ,,Užubalis“), konfiskavimu.

Administracinio nusižengimo bylą, dalyje, kurioje D. S. kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 18090086671).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.