Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. P. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-857/2015, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024-07-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas nuteistojo Ž. P. prašymas dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-857/2015, peržiūrėjimo, į bausmės laiką įskaičiuojant atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Be to prašoma peržiūrėti visus jo pridėtus teismo nuosprendžius ir paskirti visą galutinę laisvės atėmimo bausmę.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

3. Ž. P. pripažintas kaltu ir nuteistas 2015-03-31 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 181 str. 1 d. ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 24 str. 6 d., 290 str. ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 181 str. 1 d. ir nubausti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 290 str. ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta Ž. P. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendį, kuris Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-02 d. nutartimi subendrintas dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-06-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-10-03 bei 2013-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-03-31. Iki įsiteisės nuosprendis paskirta nuteistajam Ž. P. kardomoji priemonė suėmimas ir jis suimtas teismo salėje.

4. Prašyme kaltinamasis nurodo, kad teismas, 2015-03-31 priimdamas nuosprendį, paskirtos bausmės nesubendrino su 2011-11-17 Šakių rajono apylinės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Tačiau iš LITEKO duomenų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2012-06-14 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrino Ž. P. 2011-11-17 ir 2012-12-15 nuosprendžiais paskirtas bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimą. Į bausmės laiką įskaitė laikino sulaikymo bei suėmimo laikotarpį nuo 2011-04-06 iki 2011-11-17. Biržų rajono apylinkės teismas, priimdamas 2015-03-31 nuosprendį, paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrino, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendį, kuris Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-02 d. nutartimi subendrintas dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-06-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-10-03 bei 2013-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir buvo paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio 1 ir 3 d. pagrindu, teismas, paskyręs bausmę už naujai padarytą nusikalstamą veiką, teismas ją vėliau subendrina bausmes iš dalies sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. Nustatant neatliktos paskirtos bausmės dalį asmeniui, kuris nėra atlikęs jam paskirtos bausmės, imama ta bausmės dalis, kuri asmeniui liko atlikti nuo tada, kai dėl naujos nusikalstamos veikos priimamas nuosprendis.

5. Nuteistasis taip pat prašo peržiūrėti visus jo pridėtus teismo nuosprendžius ir paskirti visą galutinę laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad nuteistasis dėl konkretaus nuosprendžio peržiūrėjimo turi kreiptis į nuosprendį priėmusį teismą. Įvertinęs tai, kad išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Ž. P. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo Ž. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.