- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- 2-2185-733/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00785-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- I. K.
- Trečiasis asmuo
- V. B.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo, ieškovo pusėje, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas I. K. prašo priteisti jam iš atsakovo R. K. išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jis mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis negu 24 metų, materialinei paramai, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respubliukos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškinyje nurodo ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad kreipėsi dėl išlaikymo, nes mama V. B. viena dirba ir išlaiko šeimą, kurioje be jo auga trys vaikai. Vienas gyvena atskirai, o trys mokosi. Jis nuo (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, (duomenys neskelbtini) kurse, siekia įsigyti pirmąją kvalifikaciją. Vidurinio ugdymo programą baigs (duomenys neskelbtini), mokyklą – (duomenys neskelbtini). Mokymosi vidurkis 7. Gyvena mokyklos bendrabutyje, už jį reikia mokėti 10 Eur į mėnesį. Šiuo metu jį remia mama. Iš tėčio jokios paramos negauna. Kur jis šiuo metu yra, nežino, jo nematė 10 metų, nepalaiko jokių ryšių. Vasarą ieškovas nurodo dirbęs (duomenys neskelbtini). Pirmą mėnesį gavo 360 Eur, už kitą mėnesį atlyginimo dar negavo. Yra dirbęs užsienyje. Taip pat dirbo (duomenys neskelbtini), kur gavo 540 Eur darbo užmokestį, kurį išleido savo reikmėms, padėjo broliui. Jam mėnesiui išsilaikyti reikia 90 Eur: maistui ir kelionės išlaidoms. Mokslo fondo lėšomis nesinaudoja, nežinojo, kad toks yra. Po pamokų dirbti negali, nes prasidės egzaminai. Gauna 24 Eur stipendiją. Kitos paramos negauna. Laisvalaikiu galvoja lankyti sporto klubą.
Taip pat paaiškino, kad kiti šeimos nariai nebendrauja su tėčiu. Močiutė pasakojo, kad tėtis turi kitą šeimą užsienyje. Su seneliais iš tėčio pusės bendrauja, gauna iš jų dovanas švenčių proga.
Tretysis asmuo, ieškovo pusėje, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (toliau – ir tretysis asmuo) V. B. prašo tenkinti ieškinį, paaiškino, kad ieškovas yra jos sūnus. Kiek gali padeda jam, tačiau sunku vienai išlaikyti šeimą. Sūnus su tėvu nebendrauja apie 10 metų. Iki pilnametystės išlaikymą sūnui gaudavo iš išlaikymo fondo pagal priimtą teismo sprendimą. Praeitais metais sūnus nesikreipė į teismą, nes nežinojo, kad galima. Šiais metais sūnus taip pat mokosi. Mokosi be skolų. Vasarą jis dirbo, praėjusią taip pat. Vasaros uždarbį išleidžia rūbams, padeda broliui. Tretysis asmuo gauna pašalpą už vaikus, kai dirba - gauna atlyginimą. Per mėnesį jos pajamos nuo 360 iki 540 Eur. Sūnui per mėnesį skiria nuo 140 iki 150 Eur. Papildomų pajamų jis negauna. Ji šiuo metu dvi savaitės nedirba, registruojasi (duomenys neskelbtini). Jos skola yra 2700 Eur.
Atsakovas R. K., nepateikęs atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovas I. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo R. K. sūnus (b. l. 5). Nustatyta, kad ieškovas nuo (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, (duomenys neskelbtini) kurse, pirmajai kvalifikacijai įsigyti. Vidurinio ugdymo programą baigs (duomenys neskelbtini), mokyklą – (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Jo pirmo kurso vidurkis 6,85. Iš minėtos ugdymo įstaigos 2019-07-17 rašto Nr. D3-153 matyti, kad pamokos vyksta kasdien, išskyrus atostogas. Ieškovas teigiamai charakterizuojamas (b. l. 34).
Ieškovo mokinio pažymėjime nurodyta, kad jis gyvena bendrabutyje (b. l. 47).
Ieškovas vasarą dirbo (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 48). Iš jo teiginių nustatyta, kad dirbo ir praėjusią vasarą.
Taip pat iš ieškovo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad jis negauna jokių pajamų, išskyrus 24 Eur stipendiją. Jam reikalinga iš atsakovo 100 Eur per mėnesį. Mamos, kuri išlaiko ir kitus vaikus, teikiamo išlaikymo neužtenka.
Ieškovas transporto priemonių neturi, jo atžvilgiu neužvesta vykdomųjų bylų (b. l. 18, 19)
Apie atsakovo turtinę, šeiminę padėtį, darbinę veiklą, duomenų byloje nėra (b. l. 10).
Atsakovas transporto priemonių neturi, jo atžvilgiu antstoliai vykdo tris vykdomąsias bylas (b. l. 20-23).
Tretysis asmuo V. B. nurodo šiuo metu nedirbanti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. To paties straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.
Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pažymėta, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra pilnametis, mokosi dieniniame skyriuje, siekia įgyti pirmąją kvalifikaciją, pamokos vyksta kasdien, kas apriboja jo galimybę dirbti, be to, į ieškovo pastangas užsidirbti atostogų metu, o trečiojo asmens galimybės išlaikyti sūnų vienai yra ribotos, į atsakovo amžių, jo galėjimą dirbti, pakankamai užsidirbti ir išlaikyti paramos reikalingą sūnų, į prašomą priteisti sumą, reikalavimas tenkintinas, ir iš atsakovo priteistinas ieškovui I. K. išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019-05-07 iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų.
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 36 Eur žyminio mokesčio ir 8,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 44,56 Eur valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019-05-07 iki jis mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų.
Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,56 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.