Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. R., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-12 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka jam pačiam asmeniškai pasirašant (b. l. 13), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, 37), atsakovas šiame bute gyvena gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu (b. l. 17, 35, 36, 38, 39-44, 45-47). Su atsakovu nesudaryta rašytinė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau ieškovė tiekia šilumos energiją šiam butui. Laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2016-02-01 atsakovas ieškovei už buto šildymui pateiktą šilumos energiją liko skolingas 1843,50 Eur, už šilumos energiją vandens pašildymui – 1315,68 Eur (b. l. 20, 21). Ieškovė atsakovui paskaičiavo 105,29 Eur delspinigių (b. l. 22).

Atlikus formalų ieškovės ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 16, 37), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 17), neprotestuotino vekselio ir vykdomojo įrašo (b. l. 18, 19), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 20, 21), delspinigių skaičiuotės (b. l. 22), pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą (b. l. 35, 36), 2010-11-23 Įsakymo Dėl buto (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties pakeitimo (b. l. 38), 2010-12-01 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b. l. 39-44, 45, 46-47) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3159,18 Eur skolos, 105,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 73,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 14), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 26-30) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (b. l. 15, 23-24) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 3159,18 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt devynis Eur 18 ct) skolos, 105,29 Eur (vieną šimtą penkis Eur 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3264,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 73,00 Eur (septyniasdešimt tris Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.