Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2020-10-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-9859-841/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-02
Bylos Nr.
e2YT-9859-841/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04361-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
J. B. L.
Suinteresuotas asmuo
S. K. L., B. L., VĮ Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9859-841/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04361-2020-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 2 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. K. L., B. L. ,VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. A. L., miręs (duomenys neskelbtini)., po sutuoktinės O. L., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (31-33 b. l.).

Suinteresuotas asmuo S.K. L. nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (30 b. l.).

Suinteresuotam asmeniui B. L. apie civilinės bylos iškėlimą pranešta tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą negauta (38 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo motina O. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas B. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (5,6 b.l.). Palikėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Gyvendami santuokoje jie įgijo nekilnojamąjį turtą - butą adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.). Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro liudijime užfiksuota, kad po B. A. L. mirties paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjui priklausiusį turtą nėra išduotas (7 b.l.). Pateikti mokėjimų nurodymai, sutartys patvirtina, kad po sutuoktinės O. L. mirties B. A. L. turtu rūpinosi ir jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius (19, 21-25 b.l.). Pareiškėjo tėvas po sutuoktinės mirties palikimo nepriėmė, todėl po jo mirties pareiškėjas negali paveldėti šio turto.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas yra mirusiojo B. A. L. įpėdinis. B.A. L. savo mirusios sutuoktinės O. L. palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad pareiškėjo miręs tėvas savo mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad pareiškėjo miręs tėvas B. A. L. priėmė savo mirusios sutuoktinės O. L. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo miręs tėvas B. A. L. priėmė savo mirusios sutuoktinės O. L. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė