- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-1333-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01183-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- V. N.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, žinomos gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-09, apie 22.05 val., V. N. būdama neblaivi, (jai nustatytas 2,15 prom. girtumas), skambino bendrojo pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai pranešė, kad buitinio konflikto metu jos sugyventinis Z. M. prieš ją naudojo fizinį smurtą, kaltino, jog jis pavogė piniginę. Tikslinant įvykio aplinkybes smurto faktas artimoje aplinkoje nenustatytas. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, A. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, ir kita bylos medžiaga .Pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal LR ATPK 188²⁰ str., nes V. N. 2016-07-09 būdama nebalaivi iškvietė policiją neesant pagalbos poreikio.
Skiriant nuobaudą V. N. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda. Kadangi ji niekur nedirba, kaltę pripažįsta visiškai, todėl jai skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 str., teismas
nutaria:
Pripažinti V. N. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti 86 Eur ( aštuoniasdešimt šešių € ) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059607859.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.