Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. V., gynėjai D. G. ir Vilniaus regiono Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei J. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 8 kl. išsilavinimą, nevedusiam, karo prievolininkui, paskutiniu metu niekur oficialiai nedirbusiam, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2012m. rugsėjo 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskirtos bausmės metu nustatant įpareigojimus: a) įpareigoti nuteistąjį nuo 22⁰⁰ val. vakaro iki 06⁰⁰ val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar sveikatos priežiūra, ir b) įpareigoti nuteistąjį toliau tęsti mokslus, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. G. G. Ukmergės raj. apyl. teismo 2012m. rugsėjo 26d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskirtos bausmės metu nustatant įpareigojimus: a) įpareigoti nuteistąjį nuo 22⁰⁰ val. vakaro iki 06⁰⁰ val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar sveikatos priežiūra ir b) įpareigoti nuteistąjį toliau tęsti mokslus(nuteistojo asmens bylos Nr. 2012-14116-P b.l. 2-4). Probacijos tarnyba, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam G. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, nes nuteistasis, sistemingai pažeidinėdamas ir nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų sąlygas, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kurio atžvilgiu šiuo metu yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2012-14116-P medžiagos, nuteistojo G. G. elgesį Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012m. spalio 22d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2012-14116-P b.l. 5-8).

Paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam G. G. 2012m. lapkričio 05d. pirmą kartą atvykus į probacijos skyrių, jam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Pasak probacijos skyriaus atstovės, tuo metu nuteistasis G. G. pasižadėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų sąlygas, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ir administracinės teisės pažeidimų, kartu nurodydamas, kad jis gyvena su savo motina ir seserimis, tačiau jau nebesimoko, nes 2012m. rugsėjo 27d. buvo išbrauktas iš Ukmergės m. Jaunimo mokyklos mokinių sąrašų. Paaiškino, kad planuoja ieškotis oficialaus darbo, nes nori atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, todėl įsipareigojo kreiptis į teismą su prašymu dėl įpareigojimų papildymo, kad jam būtų leista registruotis darbo biržoje arba dirbti. 2012m. lapkričio 28d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi nuteistojo G. G. prašymas buvo patenkintas, kuriam buvo leista arba tęsti mokslą, arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje. Nuo 2012m. lapkričio 19d. iki 2012m. gruosžio 19d. nuteistasis G. G. dirbo UAB „ Reversa “ darbininko pareigose, tačiau išėjęs iš darbo savo noru, kito darbo nesusirado, nesiregistravo ir darbo biržoje, todėl 2013m. sausio 18d. nutarimu nuteistajam G. G. buvo paskirta nuobauda-žodinis įspėjimas. Nors nuteistasis G. G. buvo pasižadėjęs toliau vykdyti jam paskirtus įpareigojimus ir iki 2013m. sausio 23d. užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau užsiregistravęs darbo biržoje, 2013m. vasario 04d. registraciją nutraukė savo noru. Kviestas pasiaiškinti, nuteistasis G. G. nei vieną kartą paskirtomis dienomis į probacijos skyrių atvykęs nebuvo, dėl to jam 2013m. kovo 13d. nutarimu buvo paskirta griežtesnė nuobauda-griežtas papeikimas, nutarimą išsiunčiant nuteistojo gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku. 2013m. kovo 15d., 00⁴⁸ val., patikrinus prižiūrimąjį G. G. jo gyvenamosios vietos adresu, jis namuose rastas nebuvo, motinai palikus šaukimą atvykti į probacijos skyrių, tačiau paskirtu laiku nuteistasis G. G. į probacijos skyrių neatvyko. Pradėjus aiškintis neatvykimo priežastis, paaiškėjo, kad prižiūrimasis G. G. yra paieškomas asmuo, kurio atžvilgiu 2012m. gruodžio 16d. yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas iškeltoje baudžiamojoje byloje pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. . Šias probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(b.l. 10-11, nuteistojo asmens bylos Nr. 2012-14116-P b.l. 9-57).

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2013m. balandžio 08d., 08³⁰ val., nuteistasis G. G. paskirtu laiku į teismą neatvyko, nes teismo šaukimas jam įteiktas nebuvo, pašto darbuotojams padarius atžymą ant registruoto voko šaknelės apie tai, kad adresatas nebuvo rastas namuose, o pagal paliktą pranešimą atsiimti procesinį dokumentą į pašto įstaigą niekas atvykęs nebuvo(b.l. 9).

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis G. G., kaip paieškomas asmuo, slapstydamasis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, kurio dabartinė gyvenamoji vieta yra nežinoma, o tuo pačiu ir vengdamas nustatyta tvarka atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už teismo jam paskirtų pareigų tinkamą vykdymą, ne tik kad be svarbių priežasčių nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų sąlygų, bet ir savo veiksmais vengia atlikti pačią nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tokiu būdu probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir nuteistajam G. G. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė yra pakeistina areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c” pagrindu nuteistajam-pil. G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), 2012m. rugsėjo 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę-laisvės apribojimą šešiems mėnesiams pakeisti areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo G. G. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.