Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Vaiva Šimkienė kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas pagal reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę naujajam išieškotojui, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/08/01034, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. K. išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai, pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-03-15 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1873-79/2008. 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi UAB „Snoras distressed assets“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės R. K. įsiskolinimą naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis buvo pateikta skolininkei, tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo ir naujojo išieškotojo buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartis pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės R. K. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją iš UAB „Snoras distressed assets“, j.a.k. 301270560, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-03-15 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1873-79/2008.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.