Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal LUAB „Alversa” prašymą su suinteresuotais asmenimis R. Č., V. Č. (V. Č.), antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

LUAB „Alversa” prašo nustatyti, kad skolininkei R. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. Č. priklauso po ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0056/22/00303 dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininkės R. Č.. Antstolė patvarkymu pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. išduotą vykdomąjį raštą (civilinė byla Nr. e2-1977-931/2022) dėl išieškojimo iš R. Č. 7 741 Eur žalos atlyginimo ir penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą LUAB „Alversa”. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022 m. lapkričio 17 d. išrašo nustatyta, kad skolininkei R. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktiniu V. Č. priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).

Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad skolininkės R. Č. santuoka su V. Č. įregistruota (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (179 str. 3 d.). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkei R. Č. priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.