Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovui M. L., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Karjerų verslas“ dėl sprendimo išmokėti dividendus pripažinimo negaliojančiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui 2014 m. sausio 28 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti 2014 m. sausio 28 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina ieškovo S. T., atsakovo M. L., trečiojo asmens UAB „Karjerų verslas“ 2014 m. sausio 28 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, yra pagrindas grąžinti ieškovui 75 proc. už paduotą ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 8 250 Lt (11 000 Lt X 0,75 proc.), sumokėto pagal 2013-12-13 įmokos mokėjimo kvitą (Swedbank, AB, 2013-12-13, 2013121300864220 (b. l. 8)) ir pagal 2014-01-09 mokėjimo nurodymą Nr. 01091320 (b. l. 31) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, 335 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo S. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovo M. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės „Karjerų verslas“, juridinio asmens kodas:300869571, registruotos buveinės adresas: Raudondvario pl. 127, Kauno m. sav. Kauno m., 2014 m. sausio 28 d. sudarytą taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1266-390/2014 šiomis sąlygomis:

„1. atsakovas pripažįsta, kad vienintelio UAB „Karjerų verslas“, JAR kodas 300869571, akcininko M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-04-30 priimtas sprendimas Nr. 1/100430 antruoju darbotvarkės klausimu paskirstyti pelną išsimokant 700 000 Lt dividendų yra negaliojantis nuo priėmimo momento.

2. atsakovas sutinka grąžinti UAB „Karjerų verslas“ neteisėtai išmokėtus 700 000 Lt dividendų šioje sutartyje numatytais terminais bei sąlygomis:

2.1. 560 000 Lt sumokėti iki 2015-01-01.

2.2. už pavėlavimą įvykdyti 2.1.p. nurodytą įsipareigojimą, atsakovas privalės mokėti 0,02 procento dydžio nuo nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.

2.3. visi šiame straipsnyje nurodyti mokėjimai turi būti atlikti į UAB „Karjerų verslas“, JAR kodas 300869571, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. UAB „Karjerų verslas“, įsiteisėjus šią taikos sutartį patvirtinusiai teismo nutarčiai, ir gavusi iš atsakovo M. L. 2.1.p. visą nurodytą įmoką, privalo atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamų gyventojų pajamų mokesčio duomenų pakeitimus ir šios sutarties pagrindu reikalauti grąžinti/įskaityti bendrovei atsakovo naudai sumokėtus 140 000 Lt gyventojų pajamų mokesčio. Apie gyventojų pajamų mokesčio grąžinimą/įskaitymą bendrovė privalo nedelsiant pranešti atsakovui M. L..

4. atsakovas, gavęs 3p. minėtą bendrovės pranešimą, įsipareigoja ne vėliau kaip per 30 d. atlikti gyventojų pajamų mokesčio deklaracijų patikslinimus už laikotarpius, kuriais buvo išmokėti dividendai, t.y. už 2010 ir 2011 metus ir apie tai informuoti UAB „Karjerų verslas“.

5. jeigu dėl kokių nors šalių nenumatytų priežasčių 140 000 Lt atsakovo naudai sumokėtas gyventojų pajamų mokestis bus grąžintas atsakovui, atsakovas įsipareigoja grąžinti jį UAB „Karjerų verslas“ per 5 dienas nuo permokos grąžinimo iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. Pažeidus šį terminą, atsakovas privalės mokėti Sutarties 2.2.p. nurodytus delspinigius.

6. jeigu atsakovas M. L. vėluos grąžinti sutarties 2.1.p. nurodytą sumą ir UAB „Karjerų verslas“ negalės atlikti 3 p. nurodytų veiksmų, atsakovas įsipareigoja mokėti sutarties 2.2 p. numatytus delspinigius ir nuo 140 000 Lt sumos.

7. ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio palūkanas nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų teisinei pagalbai, tačiau atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio (2 750 Lt) iki 2014-04-01.

9. šalys susitarė, kad byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo M. L. turto areštas, liks galioti iki kol atsakovas sumokės 2 punkte nurodytus mokėjimus ir trečiasis asmuo UAB „Karjerų verslas“, JAR kodas 300869571, patvirtins apie galutinį atsiskaitymą.

10. šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir/ar ieškinių civilinėse bylose tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas.

11. šalys susitaria ir prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

12. šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose.

13. šalys prašo teismo taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka.

14. sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-1266-390/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovui S. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8 250 Lt (aštuonis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį pagal 2013-12-13 įmokos mokėjimo kvitą (Swedbank, AB, 2013-12-13, 2013121300864220) ir pagal 2014-01-09 mokėjimo nurodymą Nr. 01091320. Šios nutarties dalies vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.