Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. O. pareiškimą dėl O. O. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – O. O., J. O., M. L., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja O. O. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti jos tėvą O. O. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti O. O. globą, paskiriant globėja ir turto administratore O. O..

2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu, jam ir pareiškėjai bei seserims nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja iki šiol nuolat gyveno Švedijoje, grįžo į Lietuvą 2023 m. kovo mėnesį ir nuolat prižiūri tėvą. Iki tol tėvo rūpinimusi dalinosi kitos dvi seserys, tačiau pareiškėjai kilo būtinybė grįžti į Lietuvą būtent dėl tėvo priežiūros, kadangi seserys negalėjo tęsti šios priežiūros. Pareiškėjai yra sunku prižiūrėti tėtį, tačiau kitos išeities nėra, todėl palikusi savo šeimą Švedijoje pareiškėja grįžo į Lietuvą ir nuolat gyvena su tėčiu, kadangi pastarajam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Suinteresuotas asmuo serga (duomenys neskelbtini), nustatyta (duomenys neskelbtini), yra visiškai nesavarankiškas, negali pats funkcionuoti, nesiorientuoja erdvėje, pats negali pavalgyti, nesupranta net kad reikia valgyti, laike nesiorientuoja, apsirengti pats negali, taigi yra reikalingas nuolatinės priežiūros ir pagalbos visuose kasdieniniuose dalykuose. Suinteresuotas asmuo negali vienas išeiti į lauką, taigi yra reikalingas nuolatinės priežiūros ir slaugos. Pareiškėja nurodo, kad šiuo metu nedirba, bando surasti ne pilnos darbo dienos darbą, tačiau kol kas tokio nėra, Pareiškėja yra pajėgi ir gali užtikrinti visapusišką tėvo priežiūrą ir pagalbos jam teikimą. Atsižvelgiant į tai, kad O. O. gauna neįgalumo pensiją, turi nekilnojamo turto, todėl reikalinga spręsti dėl turto administratoriaus paskyrimo. Įvertinus O. O. asmenines savybes, siekį kuo geriau užtikrinti tam tikrose srityse neveiksnaus jos tėvo interesus, turtą naudojant O. O. interesų užtikrinimui, neveiksnaus tam tikrose srityse O. O. turto administratore skirtina O. O..

3. Suinteresuoto asmens O. O. atstovė advokatė Daiva Vaškelienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė neprieštaraujanti pareiškimo tenkinimui.

4. Išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog O. O. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal ekspertizės akte nurodytas sritis. Taip pat paaiškino, kad O. O. gyvena kartu su dukra adresu (duomenys neskelbtini), trijų kambarių bute be patogumų. Būsto šildymas krosninis, nėra įrengta vandentiekio. Seniūnijos darbuotojų apsilankymo metu pareiškėjos namuose buvo šilta ir švaru, O. O. atrodė tvarkingas, švariai aprengtas, gerai prižiūrėtas. Šeima tvarkinga, kaimynų nusiskundimų dėl šeimos netinkamo elgesio (duomenys neskelbtini) seniūnija nebuvo gavusi. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis, O. O. šiuo metu nedirba, nuo 2023 m. kovo 7 d. registruota Užimtumo tarnyboje. Pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas O. O. yra tinkama būti O. O. globėja ir turto administratore.

5. Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad O. O. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

6. Teismas O. O. teismo posėdžio metu neapklausė, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, O. O. teismo posėdyje atstovavo advokatė Daiva Vaškelienė.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėja O. O. nurodė, kad jos tėvas negali pats gyventi vienas, nes turi labai daug ligų, patyrė operacijų, daug ko neatsimena. Tėvo butas kūrenamas malkomis, nėra jokių patogumų. Seserys neprieštarauja, kad ji taptų tėvo globėja.

8. Suinteresuoti asmenys J. O. ir M. L. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes tėvui reikia pagalbos buityje, numaudyti, pamaitinti. Sesuo O. O. puikiai rūpinasi tėvu, todėl sutinka, kad ji taptų jo globėja.

9. Suinteresuoto asmens O. O. atstovė advokatė Daiva Vaškelienė bei išvadą teikiančios institucijos atstovė I. D. sutinka su pareiškimu, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

11. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad O. O. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). O. O. nuo 2023 m. kovo 27 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše matyti, kad O. O. asmeninės nuosavybės teise turi ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis O. O. sutuoktinė M. O. (duomenys neskelbtini) mirė. Jis turi tris dukteris – M. L., J. O. ir O. O.. Iš VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos 2023 m. rugpjūčio 30 d. pažymos matyti, kad O. O. globėja būti gali.

12. Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos I. U. išvadoje 2023 m. gegužės 10 d. Nr. 27 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad O. O. dėl sveikatos sutrikimų sudėtinga savarankiškai pasirūpinti savimi ir buitimi. Vyras juda savarankiškai, tačiau kartais pamiršta, ką planavo daryti, sudėtinga išlaikyti veiksmų seką. Jam diagnozuota nepatikslinta demencija ir organizmo funkcijų sutrikimai. Vyrui reikalinga visokeriopa pagalba, kad kas nors prižiūrėtų vaistų vartojimą, palydėtų pas gydytojus. O. O. kartais sunkiai sekasi išreikšti savo poreikius, reikia laiko prisiminti tam tikrus faktus bei įsisavinti naują informaciją. Dėl sveikatos sutrikimų ir prarastų įgūdžių būtų sudėtinga savarankiškai priimti sprendimus ir pasirūpinti savo interesais visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra kasdienėje veikloje.

13. Pagal 2023 m. gruodžio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-552/2023 pateiktas išvadas, O. O. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). O. O. klinikiniame vaizde vyrauja ryškus kognityvinis deficitas, sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mąstymas, agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti) bei apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas). Jis yra praktiškai dezorientuotas laike, jo orientacija savyje ir sutrikusi, jis yra praradęs socialinius, buitinius įgūdžius, negeba disponuoti nei pinigais, nei turtu, nesiorientuoja socialinėje ir politinėje situacijoje. Dėl psichikos sveikatos būklės O. O. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. O. O. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens O. O. atstovės, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus O. O. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

15. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

16. Pripažinus O. O. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

17. Iš bylos duomenų matyti, kad O. O. yra O. O. dukra. Pareiškėja prašo paskirti ją tėvo globėja ir turto administratore, nes ji ir šiuo metu rūpinasi, prižiūri jį, kartu gyvena, todėl geriausiai žino jo poreikius. Kitų asmenų, norinčių tapti O. O. globėjais nėra. Kitos O. O. dukterys – M. L. ir J. O. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

18. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos O. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti O. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti O. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.