Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-1944-188/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-17
Bylos Nr.
2YT-1944-188/2016
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01597-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Pareiškėjas
S. Ž., J. B., S. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-1944-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01597-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.3.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.4.20. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 17 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. Ž., J. B. ir S. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai S. Ž., J. B. ir S. P. prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kad (duomenys neskelbtini) VĮ Kėdainių ligoninės Akušerijos skyriuje S. Ž. gimusio vyriškos lyties vaiko, kurio gimimą patvirtina (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), tėvas yra J. B., Pareiškėjai nurodo, kad S. Ž. ir S. P. santuoka nutraukta 2015-07-31, įrašas apie ištuoką metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams S. Ž. ir J. B. (duomenys neskelbtini), t.y. po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, gimė sūnus. Pareiškėjai sutinka ir prašo, kad kūdikio tėvu būtų įrašytas J. B., kuris pripažįsta save vaiko tėvu.

Prašymas tenkintinas.

Jei vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Ištuokos liudijimas patvirtina, kad S. Ž. ir S. P. santuoka nutraukta 2015-07-31, įrašas apie ištuoką metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Įsiteisėjusiu Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad buvę sutuoktiniai iki santuokos nutraukimo metus laiko nevedė bendro ūkio, negyveno santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai pripažįsta, kad S. Ž. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas J. B.. Iš vaiko gimimo pažymėjimo (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VĮ Kėdainių ligoninės Akušerijos skyrius, nustatyta, kad S. Ž. (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties naujagimis (b. l. 7). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti. Įvertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Esant tokioms aplinkybėms, nesant ginčo dėl vaiko tėvystės, pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo tvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų S. Ž., J. B. ir S. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų S. Ž., J. B. ir S. P. pareiškimą, kad (duomenys neskelbtini) VĮ Kėdainių ligoninės Akušerijos skyriuje S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko, kurio gimimą patvirtina (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), tėvas yra J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė