Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „M. B.“ ieškinį atsakovui V. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas visiškai

3. Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB „M. B.“ buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad atsakovas ieškovui nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. skolingas 127,E. E. už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu; pripažįsta skolą (CPK 178 straipsnis).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas kaip namo bendrasavininkas privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas tenkina ieškovo reikalavimą, iš atsakovo priteisti 127,E. E. E. skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

6. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 127,E. E. sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2022-11-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinas E. E. žyminis mokestis, E. E. dydžio išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 2,E. E. išlaidos, patirtos dėl naudojimosi Nekilnojamojo turto registro duomenimis (https://www.registrucentras.lt/p/1531) ir Gyventojų registro tarnybos duomenimis (https://www.registrucentras.lt/p/682), iš viso 83,E. E. bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinos 19,E. E. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „M. B“ iš atsakovo V. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) 127,E. E. skolą, susidariusią nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d.; 5 proc. dydžio metines palūkanas priteistą sumą (127,E. E.), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2022-11-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 83,E. E. bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo V. N. 19,E. E. išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.