Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-07-24 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, tyčia sukonfliktavęs su A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., iš chuliganiškų paskatų, trenkė jam vieną kartą į veidą. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 174 str.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimas padarytas 2016-07-25 d., tačiau iš byloje esančių rašytinių duomenų: A. V. skundo, A. V., A. P., A. L. paaiškinimų matyti, kad pažeidimas buvo padarytas 2016 m. liepos 24 d., todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas šioje dalyje taisytinas, nes protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Taip pat A. L. 2016-08-13 d., apie 16.49 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „NORFA“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatytas 2,08 promilių girtumas), pavogė 1 l talpos butelį škotiško viskio „W. P.“, parduotuvei padarydamas 10,99 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Dėl 2016-07-24 d. pažeidimo A. L. paaiškino, kad 2016-07-24 d. atėjęs jo 5 – erių metų brolis (duomenys neskelbtini) pasiskundė, kad (duomenys neskelbtini)., daugiabučio namo kieme jį nuo batuto nuvijo A. V. bei už šokinėjimą ant batuto iš jo jis prašė pinigų. Nuėjęs pasiaiškinti su A. V., nustūmė jį nuo batuto ir galėjo būti, kad A. V. stumdamas kliudė jo veidą. Dėl to, kad pastūmė, gailisi. Dėl vagystės prisipažįsta visiškai, labai gailisi taip pasielgęs, pavogtą butelį grąžino parduotuvei ir darbuotojų atsiprašė.

A. L. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: dėl 2016-07-24 d. pažeidimo: A. V. skundas, A. V., A. P. paaiškinimai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga; 2016-08-13 d. pažeidimo: vyr. patrulio D. Deksnio ir tyrėjos J. Snarskaitės tarnybiniai pranešimai, apsaugos darbuotojos K. K. paaiškinimas, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, A. L. nustatyto neblaivumo duomenys, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kompaktinio disko laikmenoje esanti filmuota medžiaga, specialistės I. Parčiauskienės tarnybinis panešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka A. L. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę pagal LR ATPK 50 str. sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jo atsakomybę pagal LR ATPK 174 str. sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų apimtį ir pobūdį, į A. L. nustatytą vidutinį girtumą, jo amžių, asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 5 d. (baudos sumokėtos), praeityje vieną kartą baustas pagal 178 str. 5 d., 174 str. (baudos sumokėtos), dėl ko skirtinos baudos didesnės nei minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinamos per pusę, nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. nubausti: pagal LR ATPK 174 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d.,18 Eur bauda; pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 45 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. L. skirti galutinę nuobaudą – 48 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.