Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-04-02 apie 15.00 val. atminimo parkelyje prie Vasario 16-osios g. 40, Panevėžyje, suorganizavo muštynes, naudojo smurtą prieš nepilnametį N. Z., netinkamai elgėsi jo atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais V. Z. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, neišaiškino sūnui tinkamų elgesio taisyklių, jų nevykdymo pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą V. Z. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. Z. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Z. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos rašytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30817721-15 (1-2 b.l.); nutarimu atsiskyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-5 b.l.); prašymu (6-7 b.l.); aplinkybių patikslinimais (8-13 b.l.); specialistės I. B. tarnybiniais pranešimais (14, 15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. Z. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.

V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Z., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Z., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.