Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-1208-922/2017teisminio proceso Nr.2-51-3-00944-2017-8 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.; 3.2.8.5.

2017 m. gruodžio 27 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui V. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 180,00 EUR per mėnesį nuo 2017-10-01 iki jo pilnametystės; neriboti atsakovui matytis su nepilnamečiu sūnumi, jeigu tai netrukdo normaliam vaiko ugdymo ir poilsio režimui bei įpareigoti atsakovą apie ketinimus matytis su sūnumi pranešti ieškovei prieš dvi paras bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2017-12-27 pateikė teismui tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi pareiškime kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodoma, jog šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašymą prašoma spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio sūnaus interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 14 p.; LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos įst. 20 str.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-06-26 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-3110-12745 ieškovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba. Byloje ieškovę atstovavo advokatas Stanislovas Raulušaitis. Vadovaujantis CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. taisykles. Teisme nėra gauta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, šios išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2017-12-27 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Šalys susitaria niekaip neriboti tėvo V. S. ir nepilnamečio sūnaus A. S. bendravimo tvarkos.Atsakovas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2018-01-01 iki vaiko pilnametystės. Mokėjimai bus atliekami į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, arba grynaisiais pinigais, sumokant/pervedant įmokas iki einamojo mėnesio 15 dienos.Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei numatyti mėnesiniai mokėjimai nebus vykdomi daugiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, bus laikoma, kad atsakovas iš esmės pažeidė sutartį, todėl ieškovė įgys teisę iš atsakovo išieškoti susidariusią skolą. Tokiu atveju ieškovė sutarties pagrindu įgys teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.Šalys susitaria, kad teismo patirtas išlaidas valstybei atlygins atsakovas.Šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos taikos sutarties pasirašymo teisinės pasekmės.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1208-922/2017 pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui V. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.