Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui D. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-10 priimtas ieškovės L. K. ieškinys atsakovui D. S., kuriuo prašoma pakeisti Kauno apylinkės teismo 2007-05-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4563-422/2007 3 punktą, kuriuo atsakovas D. S. nepilnamečio sūnaus T. S. išlaikymui įsipareigojo teikti po 130 Lt (nuo 2015-01-01 – 37,65 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2007-05-01 iki sūnaus T. S. pilnametystės ir nustatyti, kad atsakovas teikia išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. S. gimusiam (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti ieškovę nepilnamečio sūnaus T. S. gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-9).

2016-06-07 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį ir nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2016-06-07 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-6250-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimą – 6,25 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė teikiant ieškinį atleista įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016-02-11 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu tenkančios kiekvienai šaliai yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš šalių nepriteistina bei neišieškotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016-06-07 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. pakeisti Kauno apylinkės teismo 2007-05-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4563-422/2007 3 punktą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui ir susitaria, kad atsakovas D. S. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos teiks nepilnamečiam sūnui T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 70 eurų iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę Ieškovės sąskaitą, esančią AB Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki 15 einamojo mėnesio dienos. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.1. Į vaiko išlaikymo dydį įskaičiuoti Kauno apylinkės teismo 2016-02-11 nutartimi priteisto ir išieškoto išlaikymo sumą.

2. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja padengti išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

4. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

5. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.”

Civilinę bylą Nr. 2-6250-752/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,25 Eur (šešis eurus, 25 ct) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016-02-11 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis iš atsakovo D. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nepilnamečiui T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 62,35 Eur (šešiasdešimt du eurus, 35 ct) nuo 2016-02-08 (ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-6250-752/2016 priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė