- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-27
- Bylos Nr.
- 1-829-606/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00013-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- A. G.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:
- 2007-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį – 10 MGL bauda; - 1993-11-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 112 straipsnio 1 dalį;
- 2010-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį – 5 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2007-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 15 MGL (1800 Lt) bauda;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. kaltinamas tuo, kad nesunkiai sužalojo žmogų.
A. G. kaltinamas tuo, kad 2010 m. sausio 1 d., apie 13.00 val., Klaipėdos m., Minijos g. 49-21, M. Š. namuose, sugriebė nukentėjusiąją M. Š. už rūbų ir stūmė ją į durų staktą, dėl ko nukentėjusiajai padarytas atviras dislokuotas kairiojo alkūnkaulio ir stipinkaulio lūžimas, kas sukėlė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog 2011 m. rugpjūčio 28 d. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 111).
Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra manoma, kad bus išaiškinta baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Esant aplinkybėms, bylojančioms, kad tokiu rezultatu baudžiamasis procesas negali būti užbaigtas, baudžiamasis procesas negali būti ir pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Tais atvejais, kai pradedant procesą apie tokių aplinkybių – procesinių kliūčių buvimą nežinoma ir aplinkybės atsiranda vėliau, vos tik tokioms aplinkybėms paaiškėjus, nedelsiant turi būti priimamas sprendimas baudžiamąjį procesą nutraukti.
Tokiu būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam A. G. mirus, tai yra, esant akivaizdžioms priežastims, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, baudžiamoji byla A. G. atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje A. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, nutraukti A. G., mirus.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nutarties paskelbimo dienos.
Procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.