Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis , neteistas,

Aprašomoji dalis

nustato:

L. S. nežymiai sužalojo šeimos narį, o būtent:

jis 2016-04-04 apie 19.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute adresu (duomenys neskelbtini), tyčia nemažiau du kartus sudavė savo motinai L. S. S. kumščiu į veidą, tuo padarydamas galvos sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis abiejose paakinėse srityse, kairės ausies kaušelyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis L. S. parodė, kad jis gyveno bute (duomenys neskelbtini), kartu su motina L. S. S.. Mama serga, jai pripažinta smegenų demensija. Mama neprisimena kas buvo, nesiorientuoja aplinkoje. 2016-04-04 vakare , tikslaus laiko neprisimena įvyko konfliktas su mama dėl cigarečių. Ji rūko, todėl ima iš jo cigaretes ir rūko. Jis matydamas, kad ji rūko cigaretę po cigaretės, daugiau jai nedavė. Mama vis prašė ir bandė imti cigaretes ir jam užmynė ant kojos. Jis neapsikęsdamas jai sudavė iš abiejų delnų po vieną smūgį į abi veido puses. Jo smūgiai galėjo jai užgauti ausis, skruostus. Kitą dieną atvažiavo brolis V. M. ir pamatęs mamos veidą sumuštą, mamą išsivežė į Mažeikius, o jam iškvietė policijos pareigūnus. Labai gailisi, kad taip pasielgė.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios L. S. S. parodymų matyti, kad 2016-04-04 laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 19.30 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), jos sūnus L. S. būdamas girtas žodinio konflikto metu rankomis smūgiavo į galvos ir veido sritį, tuo sukėlė fizinį skausmą. Kiek smūgių L. S. smūgiavo rankomis nepamena. Jai buvo sumušta nosis, po akimis mėlynės (kraujosruvos) ir sumušta kairė ausis.

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. S. S. yra jo mama., 2016-04-05 apie 10.00 val., jam paskambino L.S. S. kaimynas V. I. ir pranešė, kad yra sumušta L.S. S. ir dabar jo bute yra. Į Klaipėdą jis atvažiavo, kartu su sūnumi S. M. apie 19.00 val., nes anksčiau negalėjo išvykti iš darbo. Atvykę į V. I. butą jie rado motiną sumuštą, jai buvo sumuštos akys, nosis, iš dešinės ausies bėgo kraujas. S. M. nedelsiant iškvietė

policiją. Mama buvo labai išsigandusi ir nesakė, kas ją sumušė, bet jie suprato, kad ją sumušė jo brolis L. S., nes jis ją sumuša ne pirmą kartą. Atvykę pareigūnai sulaikė jo mamos bute buvusi jo brolį L. S., kuris buvo visiškai girtas. Po to jie mamą išvežė į ligoninės priėmimo skyrių, kur jai buvo suteikta pirminė medicininė pagalba. Už kelių dienų internetu per ,,Facebook" jis bendravo su broliu L. S., kuris neigė mušęs mamą sakė jam, kad ji pati apvirtusi susižalojo.

Liudytojas N. R. parodė, kad 2016-04-05 apie 19.30 jam dirbant kartu su specialistu A. S. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu bendrojo naudojimo koridoriuje juos pasitiko nemažai žmonių, kurie kiek suprato, buvo nukentėjusiosios giminaičiai. Pamatė, kad senyvo amžiaus moteris pavarde S. buvo sumušta, matėsi abejose paakyse sumušimai, mėlynės, kairės pusės ausis mėlyna. Atrodė labai baisiai. Sumušta moteris buvo išsigandusi, kalbėjo normaliai ir pati sakė, kad ją sumušė kumščiais sūnus L. S., kuris šiuo metu yra jos bute. S. minėjo, kad ją sumušė prieš dieną. Norėjo kviesti medikus, tačiau artimieji giminaičiai pranešė, kad patys močiutę pristatys į ligoninę. Įėjo į (duomenys neskelbtini) butą ir pamatė, kad lovoje gulėjo išgėręs vyriškis, t. y. L. S.. Jie pakėlė L.,S. ir iš buto išvedė. Elgėsi L. S. normaliai, nesipriešino. Pasakė, kad yra sumušta jo motina, tada pamatęs L. S. brolį pradėjo ant jo šaukti ir pykti. Pristatė L. S. į Klaipėdos miesto policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi.

Iš 2016-04-05 tarnybinio pranešimo dėl smuro artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje tarp L. S. ir L. S. S.. Įvykio vietoje ant L. S. S. kūno matėsi mėlynės, sutinimai (b. l. 3-6).

Specialisto išvadoje Nr. G761/2016(03) nurodyta, jog L. S. S. nustatytas galvos sumušimas su poodinėmis kraujosrūvomis abiejose paakinėse srityse, kairės ausies kaušelyje. Dėl sužalojimo L. S. S. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l.26).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. S. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatą motinai L. S. S., todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes atitinka šioje straipsnio dalyje įtvirtintus nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis nusikaltimas prieš šeimos narį, į tai, kad nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kas rodo, kad kritiškai vertina savo elgesį, tačiau veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. . Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas lakiname sulaikyme nuo 2016-04-05 iki 2016-04-07 (2 paros) išbūtas laikas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys 67,48 eurų sumai įrodytas byloje esančiais dokumentais, todėl priteistinas iš kaltinamojo L. S..

CD diskas po nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 303 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2016-04-05 iki 2016-04-07 (2 paras) išbūtą laiką, kuri atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš L. S. 67,48 eur Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.

CD diską po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.