Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-10 apie 00.49 val., ties Vilniaus g. 26 namu, Panevėžyje, vairavo automobilį ,,Audi 80“, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį atsitrenkė į gatvės atitvarą, bei kelio ženklą ir pasišalino iš įvykio vietos. R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 119 p., 234 p. reikalavimus. L. M. laiku ir tinkamai nepaaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, šių taisyklių nesilaikymo pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

L. M. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, įteiktas šaukimas, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant L. M. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio L. M. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

L. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir kita administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6410543-14 (1-2 b.l.); nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (4 b.l.); patrulių E. V., D. D. tarnybiniais pranešimais (5-7 b.l.); eismo įvykio vietos schema (8 b.l.); R. M. paaiškinimu (9 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b.l.); fotonuotraukomis (12-13 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad L. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. L. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgdamas į L. M. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.