Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-06-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3325-818/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-06-05
Bylos Nr.
A2.13.-3325-818/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3325-818/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su antstolio Valdo Čegliko pateikta medžiaga dėl V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1127-365/2008 V. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 172³ straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymą paskirta 200 litų (57,92 Eur) baudą.

Antstolis Valdas Čeglikas 2017-04-27 patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė užbaigti bylą ir grąžino ją išdavusiai institucijai. Bauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta), todėl antstolio manymu baudai suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2003-01-22 konsultacija Nr. 26.1-K).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-28 nutarimo Nr. A2.8.-1127-365/2008, kuriuo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 57,92 Eur bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 619 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutarė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-28 nutarimo Nr. A2.8.-1127-365/2008, kuriuo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 57,92 Eur bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius