Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei R. J.-Budrienei dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Nesutinka, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas dalimis, nes ieškovė vis tiek nesumokės skolos.

Teismo posėdyje atsakovė pareiškė, kad pripažįsta skolos faktą ir jos dydį. Moka tiek, kiek gali. Sutinka sumokėti skolą dalimis, nes šiuo metu neturi finansinių galimybių, nedirba, augina vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Dėl skolos priteisimo.

Nustatyta, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą pažymą matyti, kad kas mėnesį daugiabučio namo savininkų bendrijai mokamas beveik 12 Eur dydžio mokestis, kurį sudaro sumos namo priežiūrai, darbuotojų darbo užmokesčiui, buhalterinėms paslaugoms ir kaupiamosios lėšos fasado priežiūrai. Atsakovė nuo 2016 m. spalio mėnesio nereguliariai atsiskaitydavo su ieškove, t. y. mokestį mokėjo ne kas mėnesį, o mokamos įmokos neatitikdavo nustatyto dydžio (kartais mokėta mažiau, kartais daugiau nei nustatyta). Bendra atsakovės skolos suma už laikotarpį nuo 2016 m. spalio mėnesio iki 2019 m. spalio mėnesio – 239,49 Eur. Teismo posėdyje atsakovė pateikė mokėjimo kvitą, kad 2019 m. lapkričio 16 d. sumokėjo 10,75 Eur sumą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia savininkų bendriją arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių (CK 4.83 straipsnio 3 dalis).

Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę pareikšti, kad ieškinį pripažįsta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė, būdama buto, esančio daugiabučiame name, kurio savininkai yra įsteigę bendriją bendrojo naudojimo objektams valdyti, savininkė privalo mokėti bendrijai mokesčius proporcingai savo daliai pagal buto plotą. Ieškovės pateikta pažyma patvirtina, kad atsakovė tinkamai nemoka mokesčių. Atsakovė pripažino, kad yra skolinga bendrijai ir skolos dydžio neginčija. Byloje esant pakankamiems įrodymams dėl atsakovės skolos fakto ir dydžio, šalims neginčijant skolos dydžio, atsakovei pripažįstant ieškinį, ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, pripažindama skolą ieškovei, nurodė, kad gali sumokėti skolą tik dalimis dėl sunkios dabartinės finansinės padėties, tačiau du kartus teismui pasiūlius, atsisakė pateikti įrodymus apie savo turtinę padėtį. Atsakovė nurodė viena auginanti vaiką, šiuo metu jos pajamas sudaro gaunama socialinė pašalpa ir stipendija, mokama Užimtumo tarnybos. Siekiant apsaugoti vaiko interesus, teismo iniciatyva patikrinus duomenis Sodros sistemoje, nustatyta, kad šiuo metu atsakovė nedirba.

Nors atsakovė atsisakė pateikti duomenis apie savo turtinę padėtį, pateiktas atliktų mokėjimų grafikas rodo, kad atsakovė nėra finansiškai pajėgi pilna apimtimi vykdyti savo finansinius įsipareigojimus, tačiau pabrėžtina, kad tai nėra priežastis apskritai nevykdyti jų. Nors ieškovė nesutiko tartis su atsakove dėl skolos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į atsakovės vaiko interesus, nusprendžiama išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą – nustatyti, kad priteistos skolos sumą – 239,49 Eur atsakovė privalo sumokėti ieškovei mėnesinėmis įmokomis po 39,91 Eur per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Taip yra maksimaliai atsižvelgta į atsakovės padėtį. Ilgesnio termino nustatymas pažeistų ieškovės interesus ir neatitiktų sąžiningumo ir protingumo principų bei paneigtų asmenų pareigą tinkamai vykdyti savo pinigines prievoles. Nors ieškovė nesutiko su skolos išdėstymu, nustatytas terminas, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra juridinis asmuo, neproporcingai nesuvaržys jos interesų.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies pagrindu ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Šioje byloje už ieškinį mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis.

Iš atsakovės valstybei taip pat priteisiamos 3,58 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės R. J.-B., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 302810326, 239,49 (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 49 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (239,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išdėstyti sprendimo vykdymą, numatant, kad atsakovė R. J.-B., gimusi (duomenys neskelbtini), priteistą skolos sumą privalo sumokėti ieškovei (duomenys neskelbtini)namo savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 302810326, per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mėnesinėmis įmokomis po 39,91 (trisdešimt devynis eurus 91 centą) Eur.

Priteisti iš atsakovės R. J.-B., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybei 15 (penkiolikos eurų) Eur žyminį mokestį ir 3,58 (trijų eurų 58 ct) Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.