Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. nuteistas Norvegijos Karalystės Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 17-065439ENE-OVRO pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) 232 pirmojo skirsnio, žr. 231 pirmojo skirsnį, 221 pažeidimą ir Imigracijos įstatymo 108 skirsnio e, žr. 124 pirmojo skirsnio pažeidimą ir jam skirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d. Iki 2017 m. liepos 4 d. jis buvo atlikęs 209 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo pabaiga 2019 m. gegužės 8 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas prašo, vadovaujantis 2014 m. kovo 20 d. Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 1 punktu, spręsti Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir apie priimtą sprendimą tiesiogiai informuoti Norvegijos Karalystės pataiso tarnybos direktoratą bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti, nors nuteistasis nesutinka, tačiau nuteistojo nesutikimas būti perduotam į savo šalies pataisos įstaigą nėra prioritetinis, sprendžiant gautą prašymą.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimo netenkinti, kadangi pats nuteistasis M. B. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau - Susitarimas).

Remiantis Susitarimu Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos, atstovaudamos išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis), prašo Lietuvos Respubliką, kaip būsimą vykdančiąją valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį), per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. nuteistas 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis M. B., kaip to reikalauja Susitarimo 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, nedavė sutikimo dėl bausmės vykdymo perdavimo. Tuo tarpu iš gauto Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymo teismas supranta, kad į tokią nuteistojo poziciją atsižvelgusi ir įvykdžiusi Susitarimo 6 straipsnio 3 dalies nuostatas išduodančioji valstybė nusprendė vykdyti sprendimą dėl Øvre Romerike apylinkės teismo nuosprendžio ir liudijimo perdavimo Lietuvos Respublikai. Įvertinus tai, kad nuteistasis M. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvoje (Panevėžys, Kęstučio 31A-2), teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedūrą apie nuteistojo informavimą ir nuomonės gavimą, remiantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktu nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, įmanomas ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Įvertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi dvišale sutartimi (Susitarimo 7 straipsniu), taip pat nacionaline teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu), kuri įpareigoja teismą nuteistajam M. B. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

M. B. nuteistas Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu už šiuos pažeidimus:

baudžiamojo įstatymo 232 1 skirsnį §, žr. 231 pirmąjį skirsnį §;baudžiamojo įstatymo 221 pažeidimą §;baudžiamojo įstatymo 108 trečiojo skirsnio raidės e §, žr. 124 pirmąjį skirsnį §.

Nuteistasis M. B. nuteistas už stambaus masto nelegalų narkotikų laikymą, už neteisingos informacijos pateikimą policijai, t. y. pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą, lietuvišką asmens tapatybės kortelę, priklausančią kitam asmeniui, bei tai, kad laikotarpiu nuo 2016 m. spalio mėnesio iki 2016 m. gruodžio mėnesio, jis buvo Norvegijoje, nepaisant to, kad 2014 m. birželio 30 d. Imigracijos direktorato (UDI) sprendimu buvo visam laikui deportuotas iš Norvegijos.

Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) 232 pirmojo skirsnio, žr. 231 pirmojo skirsnį, 221 pažeidimą ir Imigracijos įstatymo 108 skirsnio e, žr. 124 pirmojo skirsnio pažeidimą, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimams, numatytiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, kuriam numatyta atsakomybė už tai, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, nusikaltimui, numatytam BK 301 straipsnio 1 dalyje, kaip kas suklastojo tikrą ar pagamino netikrą fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą ar griežtos atskaitomybės blanką arba pasinaudojo žinomai suklastotu antspaudu, spaudu ar blanku, arba jį realizavo. Už tokius nusikaltimus, remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. pagal BK 301 straipsnio 1 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

M. B. Øvre Romerike apylinkės teismo nuteistas 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri įeina į BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 301 straipsnio 1 dalyje, numatytų ir subendrintų maksimalių sankcijų ribas. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas pagal principą, įtvirtintą Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam M. B. palieka Norvegijos Karalystėje paskirtą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką įskaičiuotos 209 dienų, praleistų kardomajame suėmime, tai neprieštarauja BK 66 straipsnio nuostatoms, todėl teismas šį laikotarpį įskaito į atliktą bausmę. Liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas yra 2019 m. gegužės 31 diena, kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.

Pažymėtina, kad BK nenumato baudžiamosios atsakomybės už įvažiavimą į šalį, nepaisant jo atžvilgiu priimto deportacijos sprendimo. Ši veika pagal Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 kvalifikuota kaip įvažiavimas į šalį, nepaisant to, kad asmuo yra deportuotas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) tokia veika nėra kriminalizuota. Nepripažinus dalyje nuosprendžio pagal Susitarimo 8 straipsnio 1 dalį d) punktą laikytina, kad Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pažeidimai susiję su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal Lietuvos Respublikos (vykdančiosios valstybės) teisę.

Darytina išvada, kad Norvegijos Karalystės Øvre Romerike apylinkės teismo sprendimas neatitinka dvigubo baudžiamumo principo reikalavimo, kuris reiškia, kad teisminė institucija, kuriai pateikiamas prašymas, gali vykdyti tokį prašymą tik tuo atveju, jeigu už tokią veiką baudžiama pagal jos nacionalinę teisę. Remiantis Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies d papunktyje numatyta, kad teismas gali atsisakyti pripažinti nuosprendį, kai nuosprendis susijęs su veikomis, kurios nelaikomos nusikalstamomis pagal vykdančiosios valstybės teisę. Tačiau, kai tai susiję su mokesčiais ar rinkliavomis, muitais ir valiutos keitimu, negalima atsisakyti vykdyti nuosprendžio remiantis tuo, kad vykdančiosios valstybės teisėje nenustatyti tokie pat mokesčiai ar rinkliavos arba tokios pat taisyklės, kuriomis reglamentuojama mokesčiai, rinkliavos ir muitai bei valiutų keitimas, kaip išduodančiosios valstybės teisėje. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuosprendį dalyje dėl imigracijos įstatymo pažeidimo atsisakyti pripažinti, kadangi Norvegijos Karalystėje padaryta M. B. nusikalstama veika nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu Lietuvos Respublikoje.

Kitoje nuosprendžio dalyje dėl Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) § 232 pirmojo skirsnio, žr. 231 § pirmojo skirsnį, § 221 pažeidimų nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę (Susitarimo 9 straipsnis – dalinis pripažinimas ir vykdymas).

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį M. B. atžvilgiu, Norvegijos Karalystės Øvre Romerike apylinkės teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį (BK 41 straipsnis), yra pagrindas spręsti, kad Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu M. B. paskirta bausmė pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) 232 pirmojo skirsnio, žr. 231 pirmojo skirsnį, 221 pažeidimą, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytų bausmių, kurios galėtų būti skiriamos pagal BK 260 straipsnio 3 dalies, 300 straipsnio 1 dalies nuostatas maksimumo, todėl suderinus Norvegijos Karalystėje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis M. B. paliktina paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Prašyme dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis M. B. iki 2017 m. liepos 4 d. iš viso buvo atlikęs 209 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistąjį perėmus iš Norvegijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir kardomojo kalinimo laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 4 str., 8 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str., teismas

nutaria:

pripažinti Norvegijos Karalystės Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendį M. B., g. 1984 m. kovo 21 d., ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Norvegijos Karalystės Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (2005) 232 pirmojo skirsnio, žr. 231 pirmojo skirsnį, 221 pažeidimą, paskirtą 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Atsisakyti pripažinti Norvegijos Karalystės Øvre Romerike apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendį dalyje dėl Norvegijos Karalystės imigracijos įstatymo § 108 trečiojo skirsnio e, žr. § 124 pažeidimų ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. B. perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam M. B., jo interesus atstovaujančiai advokatei, prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.