- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-31
- Bylos Nr.
- e2-730-471/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01440-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui R. M. ir išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių apskrities VTAS (duomenys neskelbtini) rajone dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. M. kreipėsi į teismą su 2024-11-18 ieškiniu, prašydama: 1. nutraukti dėl atsakovo R. M. kaltės jų santuoką, 2. nustatyti nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; 3. leisti atsakovui bendrauti su sūnumi be apribojimų; 4. priteisti iš atsakovo nepilnamečiam sūnui materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2024-11-18 iki jo pilnametystės ir 5. priteisti iš atsakovo 4500 Eur išlaikymo vaikui įsiskolinimą, susidariusį nuo 2023-08-01 iki 2024-11-18.
Ankstesniame parengiamajame teismo posėdyje ieškovė J. M. paaiškino, kad su atsakovu R. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Turi bendrą pilnametį sūnų L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra studentas, ir nepilnametį D., gim. (duomenys neskelbtini). Kitų vaikų nei ji, nei sutuoktinis neturi. Nuo (duomenys neskelbtini) m. šeima gyveno (duomenys neskelbtini), vyro seseriai priklausančioje sodyboje. Dėl vyro girtavimo, ilgam išėjimo iš namų ir smurtavimo ji su D. 2023 m. 08 mėn. išėjo gyventi į butą (duomenys neskelbtini), priklausantį jos brolio žmonai. D. mokosi (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, jį prižiūri jos mama, gyvenanti (duomenys neskelbtini), maždaug už 2 km. nuo sodybos (duomenys neskelbtini), kur liko gyventi vyras. Šis sūnaus neprižiūri ir neišlaiko ( nuo jų išėjimo gyventi atskirai tik vieną kartą 2023 m. 12 mėn. sūnui pervedė 100 Eur ). Ji šiuo metu nuo 2023 m. 11 mėn. nedirba, nes ruošiasi važiuoti dirbti į (duomenys neskelbtini), į lietuvių įmonę, kur anksčiau yra dirbusi 3 kartus maždaug po 1,5 -2 mėn. Sūnui išlaikymo po 300 Eur/mėn. prašo, nes „viskas yra brangu“ ( cituojama ). Kiek žino, vyras nedirba, girtauja, dėl ko ilgam išvyksta iš namų pas draugus. Mano, kad bet kokio dydžio išlaikymo sūnui vyras nemokės ir toliau, nes sūnaus neišlaiko nuo apsigyvenimo atskirai. Dalintino turto ir skolų neturi, kitų reikalavimų nereiškia. Prieš posėdį vyrui skambino, jis pasakė „į teismą neisiu, tau reikia skirtis, tai tu ir važiuok“. Mano, kad vyras nenori skirtis, jog nereikėtų mokėti išlaikymo sūnui. Prašė ieškinį tenkinti.