Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, besimokančio Vilniaus Žirmūnų mokyklos Pakruojo skyriuje medkirčio profesijos, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. K. 2015-02-15 d. 18 val. 10 min. Biržų r., Anglininkų k., vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo, nes teisė vairuoti yra atimta ir dėl pažeidimo gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes šiuo metu nedirba, kadangi mokosi darbo biržos siuntimu specialybės įgijimo kursuose, savo pajamų neturi, augina du mažamečius vaikus ir jokio turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą (duomenys apie asmens baustumą) bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. K. asmenybę – nedirba, mokosi kursuose, per metus kartą baustas bauda, kuri pakeista į nemokamus viešuosius darbus, pagal LR ATPK 128 str. 2 d., (nemokami viešieji darbai atlikti), praeityje baustas pagal LR ATPK 128 str., todėl skirtinas baudos vidurkis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 579 EUR bauda. Paskirtą 579 EUR baudą A. K. pakeisti į 96 val. nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.