Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant nuteistajam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti teikimą dėl piniginės sankcijos A. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos Olecko rajono teismo 2014-05-19 (įsigaliojo 2014-06-19) nuosprendžiu Nr. II W 734/14 paskirta piniginė sankcija – 6000 zlotų finansinė bauda už fiskalinį nusižengimą, t.y. už tai, jog 2014 metų sausio mėnesio 24 dieną įvežė iš užsienio per Goldapės sienos perėjimo punktą į Lenkijos Respublikos teritoriją, nedeklaruojant ir nepateikiant muitinės įstaigai, be lenkiškų akcizo banderolių ir nenurodytos mažmeninės kainos, prekių - 300 pakelių po 20 vienetų kiekviename pakelyje „COM- PLIMENT" markės cigarečių: PVM mokestis 1.178,00 zlotų dydžio suma, akcizo mokestis sudaro 4.590,00 zlotų dydžio sumą, muitas sudaro 195 zlotų dydžio sumą. Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija finansinėms baudoms paskirti, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

A. K. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad sutinka su pinigine sankcija.

Prokuroras neprieštarauja teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti liudijime nurodyta, jog minėtas asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos Olecko rajono teismo 2014-05-19 nuosprendžiu Nr. II W 734/14 (įsigaliojo 2014-06-19) paskirta piniginė sankcija – 6000 zlotų finansinė bauda (atitikmuo litais 4827,24Lt / 1398 Eur) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365² str.

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos finansinėms baudoms paskirti Olecko rajono teismo 2014-05-19 nuosprendžiu Nr. II W 734/14 (įsigaliojo 2014-06-19) paskirtą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), - piniginę sankciją 6000 zlotų finansinę baudą (atitikmuo litais 4827,24Lt / 1398 Eur) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), 6000 zlotų finansinė bauda (atitikmuo litais 4827,24Lt / 1398 Eur) finansinę baudą per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas).

Išaiškinti A. K., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.