Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Daliai Gliebienei, dalyvaujant vertėjai Ritai Nasalytei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-06-19 nutarimu Nr.E813540 A. S. pagal LR ATPK 124 str. 4d., 130² str. paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2006-06-18, Kalvarijų g., Vilniuje, vairuodama automobilį važiavo 86 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį.

Savo prašymą remia tuo, kad pažeidimą padarė siekdamas išvengti eismo įvykio. Pareigūnams sustabdžius jo vairuojamą automobilį, nesigilino į padaryto pažeidimo esmę, nes skubėjo pas žmoną į ligoninę. Į bylos nagrinėjimą buvo atvykęs pareigūnų nurodytu laku, t.y. 2007-06-20, tačiau sužinojo, kad jo pažeidimo byla išnagrinėta 2007-06-19. Tokiu būdu skundžiamas nutarimas buvo priimtas jam nedalyvaujant ir taip pažeistos LR ATPK 282-284 straipsnių nuostatos.

Šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, o jo gaunamas atlyginimas yra vienintelės šeimos pajamos. Dirba UAB „Anairi“ vadybininku, todėl privalo turėti vairuotojo pažymėjimą. Netekęs teisės vairuoti automobilį, praras darbą, o tuo pačiu vienintelį pragyvenimo šaltinį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Nustatyta (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l. 15), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai (2-3)), kad A. S. padarė LR ATPK 124 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Vadovaujantis LR ATPK 130² str. pastaba už padarytą pažeidimą pagrįstai paskirti 6 balai.

LR ATPK 124 str. 4d. nurodoma, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 30 iki 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

A. S. turėjo galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, viso surinko 14 balų, todėl skundžiamu nutarimu pagrįstai taikyta LR ATPK 130² str. numatyta papildoma administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Pareiškėjas, nurodo, kad buvo padarytas procesinis jo administracinės bylos nagrinėjimo pažeidimas, t.y. byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pažeidimas skiriamas nagrinėti 2007-06-18 9 val.15min.. Pagal faktines aplinkybes matyti, kad tai yra techninė klaida, nes pats pažeidimas padarytas vėliau (2007-06-18 17val.30min.).

Skundžiamas nutarimas priimtas 2007-06-19. A. S. tvirtina, kad jam buvo pranešta kad byla bus nagrinėjama 2007-06-20. Dėl aptartos techninės klaidos, padarytos administracinio teisės pažeidimo protokole, objektyviai nustatyti, koks tiksliai bylos nagrinėjimo laikas buvo paskirtas, negalima.

Tik tie procesiniai pažeidimai, kurie turėjo įtakos neteisėtam sprendimo priėmimui, gali būti pripažinti esminiais bei darančiais neteisėtu patį sprendimą.

Kadangi dėl pažeidimo esmės byloje ginčo nėra, A. S. visomis savo procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272str. galėjo pasinaudoti nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, daroma išvada, kad Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-06-19 nutarimas iš esmės yra teisėtas ir pagrįstas.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ir tai skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu pareiškėjas turėjo galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas skundžiamame nutarime pagrįstai pripažinta jo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe (b.l. 10).

Byloje esantys įrodymai patvirtina tai, jog A. S. šeimoje auga du mažamečiai vaikai (b.l.8-9). Teismui pateiktoje charakteristikoje pareiškėjas apibūdinamas teigiamai, nurodoma, kad A. S. darbas susijęs su automobilio vairavimu (b.l. 27).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, A. S. argumentus dėl nuobaudos pakeitimo, tai, jog yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgiant į šeimoje augančių vaikų turtinius interesus, daroma išvada, jog yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nei numatyta įstatyme už pažeidimą nuobaudą. Tačiau, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, nurodyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti tik taikant realų teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1d. 5p.

nutarė:

Pakeisti Vilniaus m. VPK VP Eismo priežiūros tarnybos 2007-06-19 nutarimą Nr.E813540, kuriuo A. S. pagal LR ATPK 124 str. 4d., 130² str. paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, paskiriant švelnesnę administracinę nuobaudą - 500Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.