Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Snoras“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2011-09-01 respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir 2011-09-01 vietiniame laikraštyje „Alytaus naujienos“. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-09-15. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2004-08-24 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL081007V990113 (b. l. 3-4), pretenzija (b. l. 5), paraginimais (b. l. 6, 7), pažyma apie asmenį (b. l. 8), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 9), pažyma dėl administravimo (b. l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikomas pažeidusiu prievoles, nes kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti delspinigius, todėl iš atsakovo priteistina 7321,02 Lt likusių mokėjimų, 3328,60 Lt delspinigių.

Ieškovas prašo iš atsakovės taip pat priteisti ir 6 % metinių palūkanų. Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nustato Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. Pagal 2004-08-24 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL081007V990113 iš atsakovės ieškovui priteistinos 6,00 % dydžio mokėjimo funkciją atliekančios metinės palūkanos už paimtą ir negrąžintą pagal šią sutartį kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos.

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su viešu paskelbimu, ieškovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) 7321,02 Lt likusių mokėjimų, 3328,60 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palūkanų už 7321,02 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-08-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 319,00, žyminio mokesčio bei 113,16 Lt išlaidų, susijusių su viešu paskelbimu, ieškovui AB bankas „Snoras“ (buveinės adresas – Lvovo g. 25, Vilnius, įmonės kodas 112025973, a. s. Nr. LT300075899501904542, AB bankas „Snoras“, b. k. 73000) bei 6,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.