- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- e2-999-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00022-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Atsakovas
- A. J.
- Ieškovas
- A. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo po bylos nagrinėjimo atnaujinimo po sprendimo už akių byloje priėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. J. 2 792,40 Eur skolos, bylinėjimosi išlaidas bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, o ieškovas neprieštaravo sprendimo už akių byloje priėmimui, todėl teismas 2016-03-25 sprendimu už akių ieškinį tenkino. Teismas nusprendė priteisti iš atsakovo A. J. ieškovei A. K. 2 792,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo ir 63,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo 2016-04-04 papildomu sprendimu byloje buvo nuspręsta priteisti iš atsakovo ieškovei 450,00 Eur patirtų teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
Kadangi atsakovas A. J. 2016-04-14 teismui pateikė prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo – patikslinti skolos dydį, o ieškovė bylos nagrinėjimo atnaujinimui neprieštaravo, Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016-05-16 nutartimi panaikino Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-25 sprendimą už akių ir 2016-04-04 papildomą sprendimą bei atnaujino bylos nagrinėjimą iš esmės.
Teisme 2016-06-20 gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio dalyko pakeitimo, pagal kurį ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 450,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 63,00 Eur žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas dalimis yra grąžinęs visą skolą, tačiau tik po ieškovės kreipimosi į teismą dėl negrąžintos skolos dalies priteisimo.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad šiai dienai visa kola yra padengta, išskyrus bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Atsakovas A. J. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad prašomos priteisti advokato išlaidos per didelės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad ieškovė A. K. su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos išieškojimo iš atsakovo A. J. kreipėsi 2016-01-05. Kadangi buvo pareikšti prieštaravimai dėl teismo įsakymo, buvo gautas ieškovės ieškinys, kuris 2016-03-25 teismo sprendimu už akių buvo patenkintas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas A. J. ieškovei skolą pilnai grąžino tik po ieškovės kreipimosi į teismą ir po pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo: 2016-01-29 – 1 000,00 Eur, 2016-01-30 – 1 000,00 Eur, 2016-02-01 – 1 000,00 Eur, 2016-02-10 – 200,00 Eur, 2016-03-10 – 2 000,00 Eur, 2016-04-01 – 50,00 Eur, 2016-05-05 – 200,00 Eur, 2016-05-12 – 142,40 Eur, 2016-06-13 – 200,00 Eur. Šiai dienai atsakovas įsiskolinimą ieškovei pagal 2014-04-30 pinigų skolinimo sutartį yra sumokėjęs visiškai.
Kadangi skolą atsakovas ieškovei pilnai padengė tik po ieškovės kreipimosi į teismą, pripažintina, kad ieškovė turi teisę reikalauti proceso metu patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Ieškovė A. K. byloje pateikė įrodymus, kad už pareikštą ieškinį sumokėjo 63,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 450,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovo nuomone, tokio dydžio bylinėjimosi išlaidos yra nepagrįstos. Atsižvelgiant į tai, kad prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) dydžių, todėl ieškinys (atsižvelgiant į ieškinio dalyko pakeitimą) tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 63,00 Eur žyminio mokesčio ir 450,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, viso 513,00 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 513,00 Eur (penkis šimtus trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 513,00 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016‑01‑06, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.