- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-509-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00442-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukas K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lukas K. R. 2015 m. rugpjūčio 23 d., 1 val. 50 min., Turistų gatvėje, Druskininkų mieste, vairavo transporto priemonę „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (pasitikrinti girtumą atsisakė), važiavo pėsčiųjų ir dviračių takais bei nepateikė policijos pareigūnams transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, PCA draudimo poliso, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p., 16 p. reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Lukas K. R. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lukas K. R. kaltę pripažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuota tinkamai.
Lukas K. R. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų Ž. G., E. T.. S. P. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-6), iš kurių matyti, kad bendraujant su Lukas K. R. iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti, akivaizdžiai matėsi ir jautėsi, kad jis girtas bei vengė pasitikrinti girtumą, kita bylos medžiaga.
Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad Lukas K. R., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p., 14 p. ir 16 p. reikalavimus, vairavo neblaivus (atsisakymas pasitikrinti blaivumą yra prilyginamas sunkiam girtumo laipsniui), važiavo pėsčiųjų ir dviračių takais, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, PCA draudimo poliso ir techninės apžiūros talono, tokie veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 8 d. ir 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su specialios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lukas K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Lukas K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Lukas K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Remiantis ATPK 33 str., galutinai Lukas K. R. skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.