- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-12
- Bylos Nr.
- eCIK-1148/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07361-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė (pirm.), Irmantas Šulcas, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- UAB „Rukma“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. lapkričio 28 d. paduotu ieškovės UAB „Rukma“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 4 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė UAB „Rukma“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 4 d. sprendimo, kuriuo teismas atmetė ieškovės ieškinį atsakovui A. E. N. dėl žalos atlyginimo.
Atrankos kolegija 2025 m. lapkričio 11 d. nutartimi DOK-3854 atsisakė priimti pirmą kartą ieškovės 2025 m. spalio 28 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė CK 2.70 straipsnio 9 dalį dėl pasibaigusio juridinio asmens dalyvių atsakomybės, CK 6.246-6.249 straipsnius dėl civilinės atsakomybės sąlygų, taip pat CK 2.70 straipsnio 5 dalį dėl bendrovės likvidavimo atšaukimo).