Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir J. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, byloje suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, UAB „Skuodo šiluma“, UAB „Telšių keliai“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, Antstolė E. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad jų santuoka įregistruota 2003 m. sausio 3 d. Skuodo rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1. Iš pradžių santuokinis gyvenimas klostėsi normaliai, tačiau vėliau prasidėjo nesutarimai, išryškėjo skirtingas požiūris į tuos pačius dalykus, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Bendro ūkio netvarko ir gyvena atskirai nuo 2013 m. pradžios. Santuokoje įgyto turto ir kitus su santuokos nutraukimu susijus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokines pavardes.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2003 m. sausio 3 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui (b.l. 1-2) yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko, gyvena atskirai ir bendro ūkio nebeveda nuo 2013 m. pradžios, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pra­dės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai I. V. paliktina pavardė „V.“, pareiškėjui J. V. – „V.“. 2016-09-28 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų ir jų vaikų teisių bei interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai. Sutarties kopijos yra išsiųstos kreditoriams, prievolės kreditoriams po santuokos nutraukimo lieka solidarios, nepažeidžia kreditorių teisių, todėl sutartis patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruota 2003 m. sausio 3 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas pavardes: I. V. -„V.“, J. V. – „V.“.

Patvirtinti I. V. ir J. V. 2016 m. rugsėjo 28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Šalys patvirtino, kad santuokoje bendro turto neįsigijo ir neturi, todėl turto pasidalijimo klausimas šioje sutartyje nereguliuojamas.

2. Skolinius įsipareigojimus I. V. ir J. V. vykdys solidariai:

2.1. Pareiškėjų gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) komunalinių atliekų surinkimas ir išvežimas nuo 2014 m. iki 2015 m. skolos dydis - 144,65 EUR (šimtas keturiasdešimt keturi eurai 65 ct);

2.2. Pareiškėjų gyvenamosios vietos, esančio Skuodo miesto seniūnijoje, Šatrijos g. 3-10, šilumos energijos tiekimo skolos dydis - 1302,68 EUR (tūkstantis trys šimtai du eurai 93 ct);

2.3. Pareiškėjų gyvenamosios vietos, esančio Skuodo miesto seniūnijoje, Šatrijos g. 3-10, elektros energijos tiekimo skolos dydis - 137,81 EUR (šimtas trisdešimt septyni eurai 81 ct);

2.4.Pagal antstolės E. M. 2016-09-20 pažymą Nr. 0009/15/01120/S3f-41469 apie skolos likutį išieškotojo, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui, j. k. 303012217, naudai liko išieškoti: 174,72 Eur skolos, 121,07 Eur (23 proc. palūkanų), 28,24 Eur (5 proc. metinių palūkanų), 84,33 Eur antstolio vykdymo išlaidos.

2.5. Kitų skolinių įsipareigojimų neturi.

3. Nepilnamečių vaikų, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas:

3.1. Šalys susitaria, kad nuolatinė nepilnamečių vaikų, A. V. ir K. V., gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. V., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

3.2. I. V. įsipareigoja per 7 (septynias) dienas informuoti J. V., jeigu pasikeistų jos ir nepilnamečių vaikų, A. V. ir K. V., gyvenamosios vietos adresas.

3.3. Nei viena iš šalių nekliudys bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime. Abu tėvai turės lygias teises bendrauti su nepilnamečiais vaikais, Akvile ir Karoliu, juos auklėti, lankytis jų auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jų mokymosi rezultatais. Nei vienas iš tėvų neturės teisės savo aktyviais veiksmais ir (ar) neveikimu apriboti galimybes kitam iš tėvų matytis su nepilnamečiais vaikais jų auklėjimo ir švietimo įstaigose. Salys lygiai atsakys už nepilnamečių vaikų auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalės rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Bandymas sukliudyti vienam iš tėvų realizuoti šioje sutartyje numatytas bendravimo su nepilnamečiais vaikais teises, bus traktuojamas kaip šios sutarties pažeidimas.

3.4. J. V. paims nepilnamečius vaikus, A. ir K., iš jų gyvenamosios vietos iš anksto (prieš vieną dieną) įspėdamas I. V..

3.5. Nepilnamečių vaikų, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui J. V. įsipareigoja mokėti kiekvienam vaikui po 120 EUR (šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2016-09-29), išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3.6. I. V. lėšas, skirtas nepilnamečių vaikų išlaikymui, uzufrukto teisėmis, įsipareigoja naudoti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

4. Po santuokos nutraukimo šalys neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.